Vlákno názorů k článku Nova kvůli postupu Čechů na hokejovém šampionátu přesouvá nedělní finále Hlasu od Malata1 - Koukám, že PR Novy pracuje dobře i tady...
-
Zřejmě se liší naše pohledy na tom co je zpráva. Já si ji rozhodně nepředstavuji jako oznámení tisku, kde se akorát kousek nechá jako citace a jiný kousek se převede do nepřímé řeči. To je PR.
Pro nezávislou zprávu byste si musel bodově vypsat věrohodná fakta (mezi které mimo jiné nepatří že Nova je velkým fanouškem hokeje), přidat fakta z jiných zdrojů (finále může hrát i Slovenko - tedy problém pro Markízu, vliv hokeje na sledovanost Novy, přehled kdy už dříve Nova přesouvala program kvůli hokeji) a z toho napsat vlastními větami zprávu. -
Milý pane, zkuste si denně vydávat obsáhlý článek a deset zpráv a pak se budeme bavit o tom, co je a co není PR. Říkáte nesmysly. Samozřejmě si můžete s nějakou zprávou hrát dvě hodiny, ale to jich pak za den moc nevydáte. S takovou argumentací by žádná zpráva nebo článek nikdy nebyly úplné a vždycky by to bylo PR, protože nikdy nemůžete mít všechno původní. Je vidět, že máte opravdu bláhové představy a umíte jen anonymně plivat v diskusi.
-
Já vám dobrosrdečně poskytuju rady :D A vy se zoufale bráníte nesmyslnými argumenty. Pokud z PR vysublimujete čistá fakta např.
Televize Nova přesouvá sedmý finálový přenos soutěže Hlas ČeskoSlovenska z neděle na pondělní večer. Po sedmém finále bude následovat Rozstřel, z něhož vypadnou čtyři soutěžící.
tak takových zpráv můžete vydávat bez problému 200 denně. Jestliže ovšem uděláte něco co má vypadat jako vlastní zpráva a přitom to je z 80% původní tiskové oznámení plné propagace daného subjektu, tak jste obětí PR. -
Musim se redakce Digizone zastat, protoze nechapu, co je spatneho na tom, ze zprava o presunu Hlasu vypada tak, jak vypada. Delaji to tak vsechna media, pokud informuji o necem, co vyjde v ramci PR.
Napsat "jste obeti PR" je uplne mimo.
Samozrejme muze vzniknout i rozsahly vlastni clanek o tom, o cem pisete (kdy Nova presunula porady diky hokeji apod.), ale o tom v teto kratke informativni zprave asi neslo, ne?
Digizone jde dle meho nazoru hodne nahoru, u me ma velke plus za rychlost, za vlastni zajimave zpravy a nedavno hlavne za mobilni verzi webu!
PS: Spis nez PR Novy, je tu casto PR Primy, ale nikoliv ze clanku Digizone, ale z diskuze :) Kazdy at si doplni...
-
Presne jsem cekal vytku na tu vetu "delaji to tak vsechna media" :)
Ale mne slo o to, ze i tento typ clanku, kdy jde o kratkou zpravu vc. citace z PR zpravy ma pravo na sve byti a neni na tom nic spatneho. Proste kratka informativni zprava, flashnews, je jedno jak to nazveme. Horsi by bylo, kdyby Digizone bylo slozene jen z techto clanku a to nastesti neni. Prikladem je treba server ceskamedia.cz, ktery jde presne timto smerem.
-
Pokud k tématu nemám co říci, tak je v pořádku použít celou tiskovou zprávu dát do příslušné rubriky a takto (jako převzatý text) ji označit. Co kritizuji, je jev kdy se takové PR pouze obalí jemnou omáčkou, ale většinu zabírá stále to původní PR, tváří se to jako objevná původní zpráva a přitom tam hodně faktů chybí. To považuji za matení čtenářů.
-
Souhlas. Je to logický a správný krok, ať je Hlas úspěšný nebo ne, byla to velká investice a poslat ji proti finále MS je předem daná ztráta, když to navíc můžou spojit v pondělí s míň sledovaným rozhodnutím. Mají šanci celkově posílit. Viděli jste, jak včerejší hokejový den (nejen večerní rozhodující zápas) vyluxoval ČT1...
