Vlákno názorů k článku Nové diskuse na Lupě: jakých bylo prvních 100 dnů s moderováním komentářů? od kecut - Akorát tedy, když jsem se pokoušel kdesi tady...

Akorát tedy, když jsem se pokoušel kdesi tady diskutovat, tak už jsem se nedozvěděl, jestli to tedy schváleno bylo, nebo nebylo. Takže jako bych diskutoval do větru (jako kdyby jinak ne).

Nemůžu si pomoci, ale se spoustou komentujících, kteří kritizují moderování diskusí, se úplně rozcházím v tom, co vůbec znamená diskuse. Podle mne diskuse znamená slušnou věcnou debatu, kde se diskusní partneři navzájem poslouchají a reagují na sebe. Taková diskuse pak splňuje zdejší pravidla pro diskutující.

Pokud chci diskutovat, nemusím vůbec řešit, zda něco bylo nebo nebylo schváleno, protože diskutuju tak, aby to schváleno bylo. Pokud něco schváleno nebylo, buď to znamená, že dotyčný vědomě porušil pravidla – a pak nevidím důvod, proč se ještě namáhat tím, aby se mu dalo vědět. Nebo dotyčný není vůbec schopen ta pravidla pochopit, a pak by mu informace o schválení/nes­chválení stejně byla k ničemu. Nemyslím si, že by účelem moderování mělo být to, aby někdo hledal tu hranici, co mu ještě projde, a pak zapleveloval diskusi příspěvky, které jsou na hraně.

Osobně bych tedy ocenil, aby ti, kteří potřebují vědět, zda jejich příspěvek byl nebo nebyl schválen, do komentářů vůbec nepřispívali. Diskusím to prospěje.

Tak i šachy se dají hrát korespondečně. Ale baví to jen někoho.