Vlákno názorů k článku Novotný vs. Mlynář: Máme se bát zákona o sdílení dat? od Tom Tobula - Thx. Ano, MIČR je relativně transparentní ministerstvo.

Thx. Ano, MIČR je relativně transparentní ministerstvo.

MIČR je v tomhle docela dobré, všechno dává na web. Zatím je to ale podle všeho teprve ve fázi věcného záměru.

Ja bych viděl v článku pointy dvě, od každého z autorů jednu.

Ale dotaz - nemáte odkaz na ten návrh toho zákona z dílny MIČR, je to už v parlamentu, nebo jen na webu MIČR někde?

Perex je mym dilem, ovsem za tech par radku bych se pod cely text rozhodne nepodepisoval :)

Co se tyce ucelu clanku: dostali jsme zkratka k dispozici nazory obou citovanych politiku na predkladany zakon, ktery jednou pravdepodobne ovlivni nakladani s informacemi ve statni sprave a tim se dotkne kazdeho z nas. Prislo nam proto zajimave a pro ctenare ucitecne predlozit vam oba nazory vedle sebe. V zurnalistice se tomu rika treba "nekomentovane zpravodajstvi" :) Verim, ze rade z tech mnoha set lidi, kteri si clanek dnes precetli, prisel alespon v necem zajimavy. Pokud nekomu z nich ne, je mi to lito, ale to uz zkratka k psani a cteni patri...

Mam dojem, ze nebyl nalezen nikdo, kdo by se pod ten clanek podepsal. Vsichni se stydeli ...

Mě by spíš zajímalo, proč autorem je "redakce". Předpokládám, že alespoň úvodník někdo napsal a mě by zajímalo, kdo?

Ja jsem v tom nenasel ani ten souboj :-)

Nejsem si jist, ze clanek zalozeny na "souboji" dvou politiku muze mit pointu. To je proste nevyhoda toho, kdyz nechate k necemu se vyjadrit politiky, budete mit povrchni clanek v obecne rovine bez zaveru. S tim se ale neda moc nic delat, tak to proste ve svete chodi. Z odborneho hlediska byva mnohem zajimavejsi ptat se lidi, kteri to skutecne budou implementovat, ale na to je trosku brzy.

Marek Antos kdysi stravil nekolik hodin tim, ze se se mnou prel, ze spravny clanek ma mit pointu.

Dovolim se nyni zeptat "redakce": Jakou ma tento clanek pointu?