U Opery mi komprimování nevadí. Je určena (nebo ji tak alespoň já používám) na nouzové použití. U Silku je oproti tomu předpokládáno stálé využívání. Je to šmírování na stejné úrovni, jako kdyby jste odesílali screenshoty každé akce, kterou na webu provedete. A to si líbit (minimálně vědomě) nenechám.
a) spada do ceske legislativy => za nezakonny odposlech muze dostat doscela slusnej flastr
b) muzu sifrovat komunikaci, pouzivat tunel a podniknout dalsi opatreni - pokud primo prohlizec jede vzdalene, tak vam vsechno toto je naprosto khovnu.
Silk je určen pro velmi specifický účel - přinést co nejrychlejší, nejplynulejší a pro uživatele co nepříjemnější uživatelský prožitek na tabletech od Amazonu (zatím pouze Fire). Amazon by měl se vším rozhodně méně starostí, kdyby se se Silkem a potřebným back-endem neobtěžoval. Pro Amazon je to ale konkurenční výhoda - nebo alespoň něco, co může jako výhodu prezentovat.
Ale k věci: Amazon (podle mě správně) skrývá, na čem Fire běží - pro cílovou skupinu to stejně není důležité. Ale střeva jsou Android 2.1 a jdou na to instalovat Androidí aplikace dostupne v Amazon Appstore. V kategorii Web Browsers je na Amazonu dostupných 19 položek, něco z toho jsou widgety a další blbiny, ale při zběžném pohledu je k dispozici minimálně Opera Mobile, Dolphin Browser, Maxthon a dalších asi 5, o kterých jsem nikdy neslyšel. Nic Vám tedy nebrání nainstalovat si jeden z těchto prohlížečů a svou super tajnou komunikaci si odbývat skrze ně. (To nemyslím pejorativně - obaví o soukromí chápu, i když je v případě prohlížení webu na tabletech osobně nesdílím.)
Takže dokud bude možné instalovat a používat další browsery, viděl bych Silk jako přínos. Až/jestli se Amazon někdy rozhodne, že na svých tabletech umožní pouze Silk, pak bude na každém, aby zvážil, zda chtít levný a (asi) celkem dobrý tablet i přes potenciální ztrátu soukromí.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
