Udělat stránku, která projde validatorem, je skutečný problém. Nebudu předstírat, že by na tom Lupa byla jinak (i když za to může především kód přebíraný odjinud - reklamní proužky a JobPilot).
Vazena Brutal.Nikito :) Standard HTML _nedefinuje_ Microsoft, tim mene IE, jak si zjevne mnozi "tvurci" webu mysli. Nybrz standardizacni organizace W3C. A jeji validator (na validator.w3.org) si o www.webspy.cz mysli sve (asi dvacet stranek chyb). Pokud jde o tento konkretni odkaz, na jeho konci tvrdi, ze neni otevren, takze je asi cosi shnileho na strance webovske...
A co tedy? Arachne, Operu, Amayu, Staroffice, nebo snad lynx?
Každý ať si používá, co je mu příjemné, mě osobně je i na w98 mnohem příjemnější Netscape 4.73 než IE. Ale to je věc osobního vkusu.
Pokud nechcete nějaké super šílenosti, tak může web vypadat dobře v každém prohlížeči, a je jen na autorovi, jestli se rozhodne část čtenářů eliminovat. Dobrý web se pozná podle obsahu.
NetScape? Jezisi, snad uz ne ... takovej shit, lidi uz si to uvedomte a nepouzivejte ho. Az se nauci standart html a vubec vsechny dnes uz zcela bezne moderni prvky webu, tak pak mozna, alw to NetScape predvadi ted, to je katastrofa!!!
Nejak mezi "zdroji" chybi Svet Namodro - nechcete nam tvrdit, ze tohle je jen nahodne opomenuti nebo snad ano?
Dokud nebude webspy objektivni a neposkytne nejakou slusnou personalizaci, nema sanci uspet.
A jeste par poznamek, snad se podle nich zaridite:
a) domena "webspy.cz" nelze resolvovat
b) sedive (neboli defaultni) pozadi vypada osklive s temi bilymi prvky, ktere tam mate...
c) diakritika, viz vyse, tyka se vetsiny serveru CPressu
d) ikonka "dobre weby" v netscapeu nic nedela
e) vyhledavani mi poprve vyhodilo pouze prazdnou obrazovku s hlavickou nahore; po zopakovani to uz bylo ok
Jinak je to ale docela fajn sluzba, abych jen nekritizoval.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
