Žádnou "nejlepší síť" v roce 1994 Nova tv nedostala! Pouze síť s "nejrozsáhlejším pokrytím". A to z toho důvodu, že se používaly TXy na tv kanálech R1+2+4 a v tv kanály v pásmu VHF3 (R6 až R12) a síť se budovala od poloviny padesátých let, takže obsahovala velké množství převaděčů a dokrývačů. Ovšem kvalita vysílací technologie a přenosových prostředků pro tuto síť byla problematická (zastaralá technologie a AS) a tak musela být na přelomu tisíciletí provedena její obnova, protože původní TXy na R1 a R2 (PHA, OVA a ČB) rozhodně neoplývaly kvalitním obrazem a zvukem. A mnohé TXy v pásmu VHF3 (např. PD Krásné) byly taktéž původní Flory nebo Zóny ze sedmdesátých let. Takže psát něco o "nejlepší vysílací síti" je totální nesmysl a chce si to nejdříve ověřit dostupná fakta o bývalé síti programu ČST1.
Ale u nás taky. Z jednoho jediného směru což byl Kojál ale žádný problém poněvadž ta K9 hrála naprosto všude i na nasliněný prst, tedy s výjimkou těch kteří měli jako již tradičně totálně zbastlený anténní systém. Na rozdíl přímo od Olomouce kde hrál perfektně i K53 z Pradědu takže anténáři si přímo ve městě u STA mohli vybírat.
Někdy mi připadá, že Olomouc je na druhém kraji republiky. Přitom je to jen něco kolem třicet kilometrů.Třeba u nás Nova "hrála" solidně z jediného směru - Kojálu. Jinak se obraz bil se zahraničními televizemi. Na to zřejmě zapomínáš. Obraz byl sice ostrý, ale se znatelnými duchy i na anténu na 3. pásmo. ČT 1 jsme chytali bez problémů ze 4 (slovy čtyř) směrů v naprosto bezvadné kvalitě. Železný prostě nabídl něco podobného jako RTL a stejně jako v Německu i u nás veřejnoprávní televize nebraly ty komerční vážně a ty je potom lehce porazily. Prostě Mathé zaspal a teď kdesi učí...Bohužel...
Která televize třeba nabídla jako první BH90210 a jiné komerční seriály? No přece ta veřejnoprávní. Sice mám na vysílání povinně placené televize vyšší nároky, než na komerční, ale i ta "všelidová" je tu i pro masy, které si ji platí. Kolik lidí se dívá na Novu při max. sledovanosti? 2,5 mil. diváků, takže pořád může ČT oslovit 7,5 mil. diváků. Pěkné číslo. Přece neznamená všelidové - hloupé (komerční) a okrajové - artové, často pseudointelektuální (veřejnoprávní). Třeba na BBC jde vidět, že i veřejnoprávní televize může klidně porážet komerční konkurenty o desítky procent. PROSTĚ ČT NEUMÍ NABÍDNOUT ZAJÍMAVOU ALTERNATIVU. Já jen Jeníku doufám, že nemáš rozhodovací pravomoce a hlavně neděláš v médiích. Tvé vnímání totiž odpovídá člověku žijícího v kanclíku u stolu. Nemyslím to zle.
7,5 miliónů je dobré číslo, budou se dívat i kojenci :-)
BBC sice v některých pořadech poráží konkurenty o mnoho procent, což je dáno také zcela jiným rozložením britského trhu. Ovšem když se spočítá celková sledovanost, tak má BBC okolo 35%, tedy jen o málo víc než ČT. Rozdíl je jen v tom, že u nás má proti sobě dva silné kanály, zatímco v Británii mnohem víc menších.
I v jiných médiích má bulvár navrch, proč by to mělo být v TV jinak? Zde také vede Blesk a nelze mu konkurovat ničím kvalitnějším. Naopak i dřív slušné noviny se snaží konkurovat tím, že jsou více bulvární. Bohužel to samé dělá Dvořák s ČT a nic dobrého na tom nevidím.
Jestli dovolíš, tak bych se připojil. Nyní je předčasné hodnotit Barrandovské stanice, každopádně, když se podívám, co vysílají na současných konkurenčních stanicích za kousky, například na Smíchově, Primě Love, ještě bych možná přihodil Cool, nicméně tam je cca. 30% slušných a to při volně šířené stanici nepovažuji za tak špatný poměr. V menším poměru pochopitelně na všech programech. I já se teď budu opakovat, ale nedávno jsem zde četl názor, který mám také, že Filmboxy jsou z placených programů jistě z té slabší kategorie, ale jejich obsah pro volné stanice... proč ne. Nevím, ale počítám, že na Kinu Barrandov nebude veškerý obsah dodávat SPI. A když vezmu v potaz, že se na TVB objevují i takové snímky jako Woodyho Vicky Cristina Barcelona, Dobrý Will Hunting, před Vánoci jsem v listování tv programem narazil na premiéru Pokušení s Liamem Neesonem nebo Smrtelné lži. Počítám, že se i podobné snímky můžou stát součástí jedné z nových stanic. Nepatřím mezi pravidelné diváky stanic základních nabídek (v žádném případě nemyšleno povrchně), nicméně nechápu argumenty zaznívající v této diskuzi.
Železný si svůj pohár slávy už užil dávno a patří jen do dějin + ty sec sakramensky drahé spory o licenci... V době kdy měl konkurenta pouze 2 x Čt a Pražský Premiéra přejmenovaný později na Prima se mu to kouzlilo a ukazovalo dominantně koláče sledovanosti... Dnes v tom množství u dolejte mi přiznal, že by si v případě 10% sledovanosti Barrandova vzal s velkou slávou motýlka... jinak to měl už na háku (věděl, že ho nikdo z vedení stejně neposlechne a musí povolit pouštět i to co odmítal) protože na Nově bojoval proti snímkům natočeným před rokem 1989 a nakupoval v zámoří to co tu nebylo a se ještě neokoukalo... Dnes už není z čeho a tak všade běží archivy všeho možného... jinak by mohli bedny vypnout či smrsknout zpět na 4 stanice aby se mohla nabídnout kvalita místo množstevních klonů stanic = repríz 1000 x reprízovaných mezi sebou přesouvaných... Prostě bedna je kulisní zabíječka času... Mladí atd. tedy raději usedají k netu a hrám atd. kde lze dělat víc věcí než jen pasivně čekat a čučet co vám na "tácku" přinesou "k jídlu" pro oči a uši... Každopádně nějaký další výběrový cvakání na dálkáči je zas k dobru... ač budem konstatovat oni tam vlastně nic nedávají....