NUKIB je casto spise organ, co informuje o hrozbach jako posledni - kdyz uz se o tom pise vsude mozne kolem. Jen opravdu zridka z nich vypadne neco, co by slo oznacit jako vcasne varovani. Kdyz si clovek srovna infoservis treba CISA a NUKIBu, tak se nelze zbavit dojmu, ze o vetsine problemu na NUKIBu bud nevedi... a nebo je zcela nesmyslne tutlaji. A i to co komunite poskytuje na zcela dobrovolne bazi CESNET je obsahove na vyssi urovni... a rozhodne na to nemaji takovy rozpocet.
Ano, máte naprostou pravdu, je věcí každého jedince, jaké údaje poskytne stránce, webu, serveru. Také co si nainstaluje a koupí.
Snad si, až budou jeho zařízení, aplikace či údaje zneužity k útoku na něj, či na jinou osobu/instaituci/server/kritickou infrrastrukturu, vzpomene na své předchozí rozhodnutí a bude se cítit zodpovědný za jejich důsledky. Bohužel, často tihle lidé nejen nepřijmou zodpovědnost, ale také obviňují vládu,NUKIB, EC/EU (zde si dosaďte své oblíbené organizace), že je nevarovali a včas nezakročili. Často také žádají odškodnění.
Uvědomují si, že si do svých zařízení instalují trojské koně? A do svých firemních či domácích "zabezpečených" sítí hardwarové trojské koně (různé IoT zařízení, levné (a dokonce i kvalitní) čínské IP kamery s úžasným transparentním připojením do cloudu atd.)., před kterými varují/zakazují je bezpečnostní organizace různých států?
Pokud ta aplikace používá nějaké nekalé praktiky, pokouší se třeba zneužít známé a nezáplatované bezpečnostní díry (třeba na mobilech od Čínských výrobců), tak to uživatel nemá úplně pod kontrolou.
Tj. že se tím zabývá vládní úřad je v pořádku. Akorát by to chtělo víc informací – zda ta aplikace zneužívá naivity uživatelů a vyžaduje informace, které nepotřebuje, nebo zda zneužívá nějakých chyb v OS – a pak by bylo dobré vědět, kterých verzí a zařízení se to týká.