Vlákno názorů k článku Nyní ještě výhodnější! od anonym - Prumerny uzivatel nema co neco kompilovat, leda ze...
-
Prumerny uzivatel nema co neco kompilovat, leda ze srpm nebo v gentoo ebuild. Pokud jste nespokojen se SuSE, zkuste debian. Pokud potrebujete program, ktery neni ani v SuSE, ani v debianu, nejste prumerny uzivatel. Teda pokud nepocitate hry, ktere MAJI vlastni klikaci instalator.
Ani v Gentoo netrva instalace tydny - teda pokud ho neinstalujete na 80386. Mozna jeden tyden (pri kterem pracujete a spite), pokud budete trvat na KDE a na tom, ze budete pocitac pri kompilaci hlidat (normalni clovek pusti instalaci a jde spat nebo do prace). -
Mac je pro prumerneho ceskeho uzivatele nepouzitelny. Co mu asi rekne prodejce, kdyz se zepta jestli by ten OS mohl dostat kradeny ? To s linuxem je to lepsi, staci vystavit krabici "SUSE Linux Enterprise Server" vcetne cenovky, na pozadani nahrat zdarma a uzivatele si udrzi ten samy povznasejici pocit ze usetrili jako u windows.
Drag & drop instalace ... strasna predstava. Tahnu prilohu z mailu do kose, upustim na spatnem miste ...
Vivat emerge. -
Standa (neregistrovaný)SuSE Linux Enterprise Server je pro desktopového uživatele nepoužitelný - je v něm praktický jen základní grafické prostředí a minimum grafických programů. Žádné grafické mailové klienty, žádné editory fotek, žádné IM a podobné věci.
A bezpečnostní opravy jsou pouze pro platící zákazníky. Narozdíl od krabicové verze SuSE Linuxu (která je mimochodem několikanásobně levnější) nebo OpenSuSE (které je zdarma). -
To byl jen priklad, v linuxech za penize se nevyznam, ale neverim ze neexistuje zadny, ktery by ac fyzicky stejny fungoval za penize (s podporou a tak) i zadarmo (ale porad s bezpecnostnimi aktualizacemi).
Krome toho si myslim, ze defaultne nastaveny linux z roku 2006 je z bezpecnostniho hlediska lepsi nez defaultne nastavena XP z ... kdyze vysly ? 2003 ? Ke kteremu datu naposledy byly aktualizovany verze ktere se prodavaji ? -
Uz v tom experimentu dali link na download a instalaci linuxu ? (Nejlepe ve forme "Your system is illegal. Replace it with linux ? Yes No", pulka uzivatelu by reflexivne dala yes a vsimla by si ze se neco stalo az kdyz by jim nebezela nejnovejsi hra, nacez by pak rikali kamaradovi se zaklady pocitacovych znalosti, co jim dela admina "Ja nic neudelal, proste to najednou z niceho nic prestalo chodit".)
-
xa (neregistrovaný)Správně nastavit repository, he? Možná maximálně tak u distribucí, které neobsahují podporu pro MP3 a podobné formáty z důvodu obav před patenty. A i tak je to přidání jednoho dvou řádků do souboru či případně jen zaškrtnutí políčka v nějakém GUI programu, to je podle vás problém?
Vědět co je to command line? Chtěl jste říct spíš konzole, ne? :-) A každopádně pokud si pořídíte klikací distribuci pro uplné BFU, tak na příkazovou řádku také nenarazíte (maximálně pokud budete mít nějaké vážnější problémy). A MycOS je taky unix, také má terminál, to není výsada Linuxu.
Existence balíčkovacích managerů je právě obrovskou výhodou Linuxu. Když někdy musim nedej bože dělat ve Windows, tak mam vždycky chuť ten system pomalu rozmlátit, že neobsahuje něco takového. O žádné knihovny se starat nemusíte, to za vás právě dělá balíčkovací manager. Včetně automatických updatů veškerého softwaru když chcete. A kompilovat jako BFU také nic nemusíte. -
Office-user (neregistrovaný)No tak snadno to na Linuxu nejde - většinu aplikací si průměrný uživatel vůbec nenainstaluje, protože autor se nenamáhal jim tu instalaci připravit. Nepovažuji se za blbého uživatele, ale když jsem si naposledy zkusil něco zkompilovat, tak jsem předtím dvě hodiny tahal z netu různé knihovny a návody a nakonec se stejně kompilace nepovedla (mám SuSE 10). Takže jsem se zase vrátil k tomu, že si dokážu nainstalovat jen rpm (a i tam se to občas nepovede, protože autor to sice hezky naprogramuje, ale nedotáhne instalaci) a tím končím. Tím je ale Linux méně použitelný. A je to problém Linuxu, já se bez něj obejdu (v XP stačí kliknout na soubor, spustit a je nainstalovaný), ale zastánci Linuxu si budou furt stěžovat, že lidi jsou blbí a Linux nepoužívají.
Možná jsou blbí, ale je to jejich právo a nemají povinnost se učit kompilovat. Já na to čas nemá, počítač jen používám a nevím, jak dlouho mně bude bavit si hrát se systémem, o kterém vím, že je asi lepší, ale nejde rozumně používat. Změna na XP je otázka jednoho dopoledne (včetně stažení všeho potřebného a instalace), stejný proces opačně (z XP na Linux) je pro průměrného uživatele, který nehodlá trávit u počítače s Linuxem noci, otázkou několika týdnů (a to jen tehdy, pokud nemusí večer doma ještě pracovat, pak jsou to měsíce) -
Standa (neregistrovaný)Špatný příklad - obchodník by měl nabízet linux pro domácí počítače (který má aktualizace zdarma), ne nabízet přepálení drahé komerční verze, navíc nevhodné pro domácí stroj.
Bezpečnost? Jak se to vezme. Neaktualizované Windows často chytí virus během pár hodin po instalaci. Linux většinou ne. Ale když vám neaktualizovaný Linux někdo nabourá, nepomůže vám utěšování, že objevených děr tam bylo jen málo. -
jouda (neregistrovaný)Již cca. rok a půl nepoužívám doma Win vůbec a nějak čím dál víc přestávám chápat obavy lidí z virů, microsoftích výhružek atd. Proč se nepodívat po alternativách? Nejvíce moje potřeby splňuje MAC OS X (samozřejmě na železe Apple). Uznávám, je to trochu drastické prodat svoje PC a koupit jiný stroj, ale je to fakt balzám na nervy ten MAC. Vše funguje, žádný viry, hezky se s tím dělá, softu v podstatě stejně jako na PC....Linux je taky dobrá alternativa, akorát se aplikace neinstalují stylem "drag and drop" jako na MACu.
-
jouda (neregistrovaný)Ja vim, ale jeste si uzivatel musi spravne nastavit repository a vedet, co je to commandline a musi existovat balicek pro moje distro atd nebo mit vsechny knihovny a umet kompilovat :-(, tohle na macu neni. MAC je skutecne genialni v tom, ze je to Unix a clovek, ktery to nevi a nechce vedet se o to nemusi zajimat.
