Bohužel, musím souhlasit s některými zdejšími diskutujícími.
Už z nadpisu jsem se na tento článek velmi těšil - názor člověka znalého oboru se vždy cení a vidět věc z jiného úhlu pohledu se čtenáři také ne vždy poštěstí.
Avšak to, od čeho jsem očekával vlastní pohled na danou problematiku, se nakonec zvrhlo, snad prominete, převážně v kritizování "Hlavenka udělal špatně toto", "Hlavenka chybně uvažoval támhleto"..
Článek tedy obsahově velmi zajímavý a informativní, avšak jistou skvrnu na něm dělá ono přílišné opravování chyb konkurence místo jednoduchého prezentování informací.
PS.: Váš článek obsahuje mimojiné 12 krát slovo Hlavenka.