manipulativni obsah, ano, ale vetsinou z obou stran... a ktere jine medium nema manipulativni obsah? zadne vetsi ceske teda neznam, a tam to se stanoviskem protistrany je daleko horsi.. takze v tomto aspektu jsou na tom BL snad nejlepe.
Pokud máte pod zkratkou BL na mysli plátek Britské Listy, tak BL nemají ze zpravodajstvím nic společného. S přivřením obou očí se dají prohlásit za komentářový server.
O očima otevřenýma napůl si nejde nepovšimnout, že autoři zacházejí s fakty poměrně nezávisle na realitě a pokud oči otevřeme zcela, nemůže nám uniknout manipulativní obsah či forma ne úplně malé části článků.
Zajímavá příležitost v začátku byl bohužel zcela promrhána a dnes je na podobné úrovni jako Neviditelný pes.
Ja myslim,ze BL jsou velmi dobrym prikladem,ze to muze fungovat(pochopitelne ne vsechny prispevky jsou kvalitni).Navic jsou vyplneny dulezitymi informacemi k vecem,ktere se dotykaji vsech ne jen zde v CR a ne bulvarem jak to delaji bez vyjimky vsechna media v CR (krome Ihned,to se zatim drzi).V mainstreamu nemaji sanci se tyto clanky objevit.Tem nahore (bez rozdilu politicke prislusnosti) by se to nelibilo.Ze stejneho duvodu mohou do CNN napsat leda reportaz o hurikanu nebo pozaru ve filmovych studiich.Proste bulvar,jen lepe zpracovany nez od radoby profesionala.
Problem je jednoznacny jak u nas,tak u nich a mnohde jinde.Zde je perfektne popsany a plati to i pro nas,i kdyz my se k te demokracii ani nedostali a tam kde ji meli uz o ni prichazi.
