Tak pokud se to bere takto, tak samozřejmě ... mapa signálu není to samé co turistická mapa do ruxaku. Jde spíš o to, že ty Kubovy mapy odpovídají daleko více % realitě, nežli ty vydané (snad) študovanými odborníky. Kubovy mapy mají jen jeden největší nedostatek - špatná a nepřehledná podkladová mapa. Po chvilce se ale něco přecijen najít dá.
Odrazy ty moje mapy neuvažují, to je pravda. Ale jak říkám, lepší doufat v příjem v oblasti s horším pokrytím dle mapy, než se podívat na zcela zelenou mapu ČTÚ a po nákupu DVB-T zařízení vč. antény zjistit, že si stejně budu muset pořídit satelit :)
Ona žádná mapa neodpovídá přesně realitě a ani tyhle nejsou vyjímkou, protože neuvažují odrazy. Takže podle Kubových map bych doma v údolí byl zcela bez DVB-T signálu u 29 kanálu a mě přitom na anténu ve výšce 3 m nad zemí hraje bez problémů stabilně dokonce i 59 kanál. A na rozdíl od analogu tam nemá s příjmem DVB-T problém řada lidí, takže mapy brát vždy s rezervou ;-)
Prosím Tě, co je to furt to "+1" ??? To si jako sbíráš korunky do kasičky? Nebo je to něco na způsob těch úžasných bargafů? Inspirace? Fakt nepochopím tento "moderní" výtvor...
Tak tam je naprosto jasně vidět, že Březová je dokonale hluché místo. Kolem jsou vysoké kopce a signál z Krašova ani Klínovce se tam prostě nedostane.
Nepochopím, proč kompetentní orgány klamou občany. Když je naprosto jasné, že ty jejich "mapy pokrytí" bez hluchých míst (zato brutálně ořízlé o vzdálenější dosah) by zvládlo vytvořit i dítě v Malování ve Winu.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).