Tak tam je naprosto jasně vidět, že Březová je dokonale hluché místo. Kolem jsou vysoké kopce a signál z Krašova ani Klínovce se tam prostě nedostane.
Nepochopím, proč kompetentní orgány klamou občany. Když je naprosto jasné, že ty jejich "mapy pokrytí" bez hluchých míst (zato brutálně ořízlé o vzdálenější dosah) by zvládlo vytvořit i dítě v Malování ve Winu.
Prosím Tě, co je to furt to "+1" ??? To si jako sbíráš korunky do kasičky? Nebo je to něco na způsob těch úžasných bargafů? Inspirace? Fakt nepochopím tento "moderní" výtvor...
Ona žádná mapa neodpovídá přesně realitě a ani tyhle nejsou vyjímkou, protože neuvažují odrazy. Takže podle Kubových map bych doma v údolí byl zcela bez DVB-T signálu u 29 kanálu a mě přitom na anténu ve výšce 3 m nad zemí hraje bez problémů stabilně dokonce i 59 kanál. A na rozdíl od analogu tam nemá s příjmem DVB-T problém řada lidí, takže mapy brát vždy s rezervou ;-)
Odrazy ty moje mapy neuvažují, to je pravda. Ale jak říkám, lepší doufat v příjem v oblasti s horším pokrytím dle mapy, než se podívat na zcela zelenou mapu ČTÚ a po nákupu DVB-T zařízení vč. antény zjistit, že si stejně budu muset pořídit satelit :)
Tak pokud se to bere takto, tak samozřejmě ... mapa signálu není to samé co turistická mapa do ruxaku. Jde spíš o to, že ty Kubovy mapy odpovídají daleko více % realitě, nežli ty vydané (snad) študovanými odborníky. Kubovy mapy mají jen jeden největší nedostatek - špatná a nepřehledná podkladová mapa. Po chvilce se ale něco přecijen najít dá.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).