Vlákno názorů k článku Ochrana osobních údajů a la James Bond od jl - Nojo, to je otazka. Kdyz se na druhou...

Nojo, to je otazka. Kdyz se na druhou stranu pouzije nejaky obecnejsi (misto toho firewallu), tak zase budou mit lidi problemy si predstavit, co to vlastne to "zabezpeceni rozhrani na vnejsi site" znamena.

Prectete si po sobe odstavec

Při nejnižším stupni zabezpečení musí být přístup k systému po přihlášení povolen jen pro definované uživatele, musí fungovat mechanismy řízení logického přístupu a činnosti uživatelů v systému v něm musí být zaznamenávány. Pokud je systém připojený k vnějším sítím, musí být toto připojení zabezpečeno firewallem. Data musí být označena stupněm utajení a při přenosu v sítích musí být šifrována. Systém musí být vybaven ochranou proti virům. O bezpečnost systému se stará bezpečnostní správce, který má na starosti hlavně správu účtů a hesel, vyhodnocování auditních záznamů, konfiguraci bezpečnosti a řešení bezpečnostních incidentů. V systému se smí používat jen legální software.

Ja osobne s tim nemam problem, ale nematte lidi ...

Ne, zaměstnance na NBU si prověřovat nemusíte nechat. Pokud dočtete na konec článku uvidíte toto:
"Další problém představují požadavky personální bezpečnosti, které v doslovné podobě představují nesmírný zásah do soukromí dotčených osob, který, pokud nejde o státní zájem, nemá zákonné ani morální oprávnění. "

Firewall si také kupovat nemusíte, stačí proxy server a možná i router:-)

Dle logiky, kterou nam p. Ludvik predestira, bychom meli sve zamestnance nechat proverit NBU.

Proboha ... Co kdyz NEMAM firewall, ale jenom proxy server? To abych sel ten firewall __RYCHLE__ nekam koupit, ze? A co kdyz se tomu firewallu nerika firewall? Ze by ted zacali vsichni vyrobci bezpecnostnich systemu zacali lepit na krabice napis 'firewall'?