Vlákno názorů k článku Óčko má v multiplexu 3 horší kvalitu obrazu než v síti 4. Zvolilo nejnižší datový tok od anonym - Takže podle tebe mělo óčko za stejné prachy...

Takže podle tebe mělo óčko za stejné prachy vysílat v trochu lepší kvalitě, ale asi tak pro setinu možná tisícinu cílových diváků... no ty si teda obchodník :-D

Já s tímto názorem souhlasím, i když někteří pánové píšící níže nikoliv. Bohužel - standard mpeg2 nebyl zvolen příliš šťastně, skoro bych raději napsal, že byl zvolen blbě. Když už se u nás "talizace", jak často píše José ..., neskutečně dlouho táhla, mohly být multiplexy cíleně směrovány do normy DVB-T mpeg4, a to i pokud se SD týče. Tím pádem by jistě reagovali i výrobci a na trh by dávno expandovali STB s mpeg2 i mpeg4. Jednak se tím získá více "místa" v jednotlivém muxu a jednak kvalita obrazu je znatelně vyšší. Kromě toho HD se vysílá zásadně v mpeg4.
Jaký je rozdíl v kvalitě obrazu mezi mpeg2 a mpeg4 je velmi dobře vidět u polských programů. SD obraz je natolik čistý a ostrý, že člověk, který nemá "nakoukané" oči na SD mpeg2/SD mpeg4 si často myslí, že se dívá minimálně na přepočítané HD vysílání. Kdo má možnost, může se podívat při přenosu z Eura 2012 na naši ČT4 v normě mpeg2 a vzápětí na TVP2 (v muxu 1) v normě mpeg4 a pak zase zpět. Hodně bude překvapen, jaký kvalitativní rozdíl v obraze spatří.
A mimo to - při konfiguraci našich muxů 1 +2 se do nich vejde s odřenýma ušima (či spíše s ořezanou kvalitou obrazu) maximálně pět programů. Poláci vysílají v mux2, ale právě v normě mpeg4, o s m programů s výbornou SD kvalitou obrazu; v mux 1 s e d m, přičemž jeden z nich (TVP1) v HD kvalitě. Čili možnosti a výsledný efekt vysílání v mpeg4 je jednoznačně kvalitativní i kvantitativní. Argumenty typu, že mezi lidmi nejsou STB s mpeg4, jsou vážně liché. Televizorů je již v domácnostech dost. Čili jinak řečeno - Óčko by za předpokladu vysílání v mpeg4 při znatelně vyšší kvalitě obrazu platilo stejný peníz. A kdo by jej chtěl sledovat, cestu si k němu vždycky najde.

Omlouvám se, moje replika nebyla směřována p. Svobodovi.

Martin Straka: "...sociální názor", "mpeg2 je špatný standard".
Ty jsi prostě trdlo (to hezký výraz pro nešikovnost).

Tomu se říká tržní chování - na trh dáváš jen věci, které si od tebe někdo koupí a ještě v dostatečném množství, aby tě to uživilo.
To pekař taky přestane péct rohlíky a bude dělat jen svatební dorty, protože jsou hezké a drahé a "jsou potřeba"?

Kdyby radeji vysilali v MPEG4, místo tohoto hnusu...

pri stejnem bitrate je mozno vysilat vyssi rozliseni..asi tolik ;)

Hlavní rozdíl je, že jsou dostupný v muxu 3 a každý je naladí. Mux 4 sice včera zahájil vysílání na několika vysílačích, ale je to slabé a dokonce lidi co by měli být v dosahu to nenaladí. Jidiný výkon co mě překvapil je asi v Jihočeském kraji.

a zase nulová znalost a obrovská chuť psát.

Je to marný, je to marný, je to... marný.

No není, protože se v Praze testovalo, testovalo a testovalo. Lidé si nakoupili na testování techniku a tak se nemohlo veřejně prohlásit, že existuje něco novějšího a lepšího a muselo se jet ve starých vyjetých kolejích. I proto jsem proti dlouhodobým "testům".

Problém nebyl v testování. Dotestováno bylo v podstatě v roce 2005, kdy o mpeg4 nemohla být ani řeč. Jenže pak tu byly 2 roky právních bojů o licence a následné dohady o TPP.

v poho.

STB pro MPEG-2 je drtivá většina, protože dokud tady nebylo vysílání v MPEG-4, tak nikdo ani neměl potřebu sem příslušný STB dovážet. Ale na druhou stranu ty STB má především starší generace, které se nechce vyhazovat prachy za novou TV a ty Óčko stejně nezajímá.

Proč asi, protože by byl lepší obraz. (možná i slabší HD) Stejně to každá novější televize umí přehrát i bez STB, tak nevím co tady vyšilujete.

Vůbec tomu nerozumíte, tak tady nevykřikujte nesmysly.

Toto komentář zjevně je, takže jaké no comment? Vždyť má pravdu, MPEG2 je zastaralý a byl zastaralý už když se začlo vysílat.

Tam všude by daleko líp sloužil MPEG4, MPEG2 se používá jen ze setrvačnosti.

Jenže tady jde o to, co berete za začátek vysílání. Pokud 2005, tak rozhodně zastaralý nebyl, mpeg4 ještě nebyl standardizován. V roce 2008 se to teprve začalo lámat, ale to už byla digitalizace schválena. Pokud by se znovu řešil kodek, začlo by se s ní možná 2010.

Jedna věc je schválit mpeg4 samotný jako standard a druhá věc je kompletní implementace do DVB-T.

To stanovují profily MPEG4, stačí tedy jen vybrat vhodný profil který musí výrobci dodržet, není třeba vymýšlet nic nového. Ostatně i v PC je nutné parametry dodržet, video dnes obvykle dekóduje grafická karta a ne software.

Jaké má mux4 problémy? Vím že byly nějaké problémy se synchronizací, ale jinak jsem o ničem neslyšel a jak v TV tak v notebooku mi jde bez problémů.

DVB-T funguje z hlediska modulace stále stejně. Pokud ovšem chcete, aby byl vložený mpeg4 stream správně zpracován, musí se také stanovit, jaké parametry bude ten vysílaný mpeg4 dodržovat, protože při HW dekódování nemáte zdaleka tolik stupňů volnosti jako u SW v PC. Musí se tedy určit identifikace streamu, maximální možný datový tok, vzdálenost iframů kvůli velikosti bufferu a další drobnosti. Vysílaný mpeg4 je jen úzkou podmnožinou jinak dost volné konfigurace, jakou mpeg4 může mít. A to všechno se samozřejmě musí normovat na mezinárodní úrovni. Pokud se to nedodrží, tak může vzniknout něco podobného, jako nyní předvádí Mux4 - pár chybějících nebo chybných parametrů a TV má problém.

Samozřejmě že je nesmysl od něčeho odcházet jen proto, že to je staré, ale MPEG4 je mnohonásobně lepší a to už důvod je. MPEG2 nemá s HD žádný problém, problém je, že MPEG2 je tak neefektivní, že by se vešel tak jeden HD kanál do multiplexu.

Nejde o vymýšlení něčeho nového, ale vybrání vhodného profilu pro vysílání, protože přenos vzduchem není to samé jako soubor na PC. I když má DVB-T opravné mechanismy, lze volbou profilu ovlivnit třeba to, jak rychle se bude TV po přepnutí synchronizovat, jak bude systém reagovat po výpadku - jestli se mi obraz po chvíli kostičkování objeví, nebo se mi chyba potáhne ještě několik sekund. Proto je potřeba testovat vybrané profily, na základě testů ty vhodné normovat a pak to také byrokraticky schválit. To vše chvíli trvá.
Právě v PC se na to dost kašle, update SW to kdyžtak vyřeší - viz třeba známé Samsung oceanic demo, které starší karty HW nezvládají a je nutné ho přehrávat SW.

V Muxu 4 minimálně v Praze byly kromě problémů se synchronizací SFN také chybějící údaje v NIT: http://forum.digizone.cz/index.php?topic=1929.msg25705;topicseen#new Díky tomu mi DVBViewer s Technisat Airstar kartou nenaladil vůbec nic. Po opravě už naladí, ale chyby jsou tam stále, takže se nyní jeden Mux tváří jako dva, neboť ne u všech stanic je vyplněno jméno provozovatele Muxu.

Profily jsou jasně dané, stačí vybrat ten, který se hodí. Pokud jak výrobce TV tak vysílání profil dodrží, musí všechno fungovat tak jak má, nevím co do toho pořád taháte nějaké soubory na PC, to s tím nemá nic společného. Oceanic demo je nějaký vyšší profil, takže ho většina HW nepřehraje.
Rychlost přepínání a doba po které zmizí chyby po výpadku na profilu ani schopnostech HW vůbec nezávisí, závisí na tom, jak často jsou vkládány klíčové snímky. Jde o kompromis mezi kvalitou a rychlostí přepínání, klíčové snímky jsou zdaleka největší ze všech typů snímků, proto v ideálním případě by byly vkládány jen při změně scény, ale to byste někdy musel čekat dost dlouho než vám po přepnutí naskočí obraz, proto se používá určitý limit po kterém se klíčový snímek vloží vždycky.

Minimálně v Plzni funguje všechno bez problémů jak v TV tak v PC.

Vydrž do švestek

Myslím si, že po vánocích bude i to Tvoje Očko v mpeg 4.

Nyní v mpeg4 i Nova, z velkých zbývá již jen Prima. A potom příjde na řadu i Óčko.

Nemáte pravdu, schválený byl už v roce 2003 a digitalizace začla koncem roku 2006. To, že je MPEG2 zastaralý a že ho MPEG4 nahradí bylo jasné už tehdy.

A co konkrétně? DVB-T snad funguje pořád stejně bez ohledu na to jaká data vysílá.

Mám vše co uvádíš i hodně navíc ale je to demagogie pokud by mpeg2 neuměl větší rozlišení obrazu tak se o tom mužem bavit ale tady vylučně zaleží na objednané službě od dané společnosti na co má.

Jste spadl z jahody na znak ? U nás je nějaký standard mpeg4 ???

Ano pane Svobodo, Vaší poslední hlášku vztáhněte především na sebe ;-) MPEG4 je už asi 5 let naprosto běžný standard. Kdo si koupil nějakej archaickej STB typu Evolve "šmejd" za 450Kč ke svý 15 let starý CRT má asi opravdu smůlu. Těch lidí ale opravdu tolik není.
Je naprostý nesmysl přízpůsobovat se menšině se zastaralým systémem. Za chvilku tu budete hudrovat, proč jako televize nevysílají 4:3. Vždyť širokoúhlé TV 16:9 přeci má jenom setina obyvatel, né? :)))

A co má společného mpeg4 z rozlišením obrazu !!!

A proč když v ČR je standart v mpeg2 pro SD vysílaní,takové moudra jak vy napíšu taky,ale zafinancujte lidem přechod na set-top-boxy z mpeg4 a pak to tu mužete každému omlátit o hlavu .

jezis dalsi socialni nazor..proste nemas mpeg4 tv nemas HD no nebo kvalitni obraz..takova je holt doba a jinak se pokrok delat neda..

mpeg2 byl spatne zvoleny standard a je to..od roku 2009 ma mpeg4 kazda TV..nevidim v tom problem...

Jakou tisícinu divaku proboha. Každý kdo si kupoval novou TV v posledních 4. letech ma MPEG4 tuner. STB snad uz dnes nepouziva nikdo. Mozna nekde na chate. A i tak pokud bude clovek chtit prijmat HD kanaly, stejne MPEG4 potřebuje!!! Zacit vysilat v MPEG2 byla obrovska chyba...