Vlákno názorů k článku Óčku i Galaxii sport klesl počet nepravidelných diváků od Dropout - Vaše závěry nelze přijmout jako průkazné...

Vaše závěry nelze přijmout jako průkazné...

Bohužel, tyto závěry nelze přijmout za průkazné...

Nepochybně nevíme, není důkaz...
Nevíte jen vy, ostatním důkazů netřeba

Co je to spamerský robot? Jak se projevuje a co činí?
Projděte si diskuze za poslední, řekněme tři dny, a vylistujte si Dropouta.Pak uvidíte sám. Droupout je něco jako Morrisonův červ.

Ve vašem případě chyb není, tam je to stoprocentní. A pokud jde o důkazy, tak vy jste sám o sobě důkazem a úkazem.

Nepochybně nevíme, není důkaz...
Co je to spamerský robot? Jak se projevuje a co činí?

Výsledek odhadu byl přesný...? No tak to je skutečně exaktní důkaz... A výpočet chyby měření (odhadu) je kde...? Bez toho je celá metoda nanic...

O jakém pitomci jelimanů ..... hovoříte?
nepochybně o vás

Eliminaci kohokoli a čehokoli dělají jen lidé neschopní vlastního názoru a jeho obhájení
což ovšem není pravda, například v případě spamerských robotů jako je Dropout

Řekl bych, že ta metoda je, aspoň pokud jde o vás, naprosto dostatečná a výsledek KV odhadu byl přesný.

I to se stává, nežijete ve skleníku mezi samými květinkami, že...

Pak je to nesprávně zvolená metoda. Přináší Vám zkreslené a nerelevantní výsledky.

To samozrejme neni vylouceno, ale je zajimave, ze s nikym jinym podobny problem nemam. Koncim.

Máte ho Vy, ano. Já ne. Tedy problém je na Vaší straně.

S Vami nepochybne komunikacni problem mam.

Výsměch? No, pokud to tak vnímáte, pak máte závažný komunikační problém. Což jste nyní skutečně jen potvrdil.
Přeji taktéž příjemný večer.

A to je jaká metoda, anonyme?

To je vysmech. Nebudu na to reagovat. Preji Vam prijemny vecer.

Je, ale to není pro zůčastněné "honiče ježibaby" podstatné. Podstatné je, že ježibabu je třeba upálit, zničit - jako všechno, čemu nerozumí...

1) Nikdo Vás neprovokuje, pouze se Vás slušně a věcně ptá na souvislosti Vašich výroků - pokud jsou veřejně vyřčeny, musíte očekávat, že budou i oponovány. Kdo to nechápa, má problém - třeba pocit, že je napadán.
2) Ten, kdo nedokáže obhájit svůj názor, se potřebuje opírat o různé berličky, ano.

1) Pan Donát není redakce.
2) O jakém pitomci jelimanů a jakých serverech hovoříte?
3) Eliminaci kohokoli a čehokoli dělají jen lidé neschopní vlastního názoru a jeho obhájení.

Víte co vážená redakce,
klidně vpašujte mezi články jeden s diskuzí a hlavně anketou o povinné registraci.
Osobně jsem pro, jen bych doporučoval zveřejněný nick, aby pravá identita zůstala známa jen redakci. A bude to.
Ten pitomec jelimanů, co už otrávil několik serverů nebude stačit vyrábět emailové schránky a identity. Třeba ho to přestane bavit.

Dobrovolně hlasuju v anketě o registraci: jsem PRO!

Kdyz uz mne zatahujete do diskuse, mel byste rici, Co kdybyste prestal provokovat a napadat pana Donata. Proc okolo toho chodit jako okolo horke kase? Je na case nazyvat veci pravymi jmeny. Reseni je jasne. Zavedeni povinne registrace s unikatnim mailem. Pak budete prevazne bez prace.

Ale vždyť má pravdu - ta chyba tam prostě je.

A jak jste na to přišel, anonyme?

Mýlíte se, nejsem Martinče. Mám pro Vás návrh, pane dopisovateli. Co kdybyste se snažil dělat ve svých článcích méně chyb, snažil se je psát korektně a ušetřil tak čtenáře možnému uvedení v omyl a zavádějících informací?
Nechápu, proč bych vám měl při současném stavu (ne)komunikace a arogance cokoli usnadňovat? Znáte to: Jak se do lesa volá... až se ucho utrhne.

Mýlíte se, nejsem Martinče. Mám pro Vás návrh, pane dopisovateli. Co kdybyste se snažil dělat ve svých článcích méně chyb, snažil se je psát korektně a ušetřil tak čtenáře možnému uvedení v omyl a zavádějících informací?
Nechápu, proč bych vám měl při současném stavu (ne)komunikace a arogance cokoli usnadňovat? Znáte to: Jak se do lesa volá... až se ucho utrhne.

Pane dopisovateli, opravte si následující nesmyslný výrok:

"..posilovaly sledovanost i ve druhé půli tohoto roku..."