Vlákno názorů k článku Odchod Óčka z DVB-T přímo ohrožuje existenci multiplexu 3 od Horal - Vzdělání a zábava nemusí být v rozporu. Možná...
-
Horal (neregistrovaný)Vzdělání a zábava nemusí být v rozporu. Možná máte špatné vzpomínky na školu, ale jak už psal J.A. Komenský, nejlepší je "škola hrou". Viděl jste někdy na německých veřejnoprávních kanálech aplikovanou matematiku, fyziku nebo chemii, s pokusy a názornými ukázkami použití probírané látky? Skvělé nejen pro děti, ale i pro dospělého! Doporučuji. Takové pořady jsem na ČT bohužel ještě neviděl (bývalé "vysílání pro školy" z dob ČST byla proti tomu otřesná nuda pro suchary). Podle mě tudy cesta vede, ale zatím jí pan Janeček nejde. Bohužel.
-
Vzdělávání a televizní zábava nejdou moc dohromady. Z principu. Televizi si obvykle zapnete, abyste vypnuli. Televize je pasivní zábava. K nějakému trošku serióznímu vzdělávání potřebujete zapojit hlavu. Tudy cesta nevede, přátelé.
Ostatně soudím, že státní televize, eufemisticky zvaná "veřejnoprávní", musí být zrušena. -
jasne, obsah, ale tech popularne - naucnych poradu, prirodopisnych, zemepisnych, ktere by nase mladez potrebovala jako sul je fura. Takze o napln CT1 neni nouze, proto se branim spojenim "rusit CT1, CT1 je prebytecny".... Prebytecny rozhodne neni. Zrusit program bez nahrady je jednoduche. Ale udrzet a zkvalitnovat je prospesnejsi.
-
Horal (neregistrovaný)Ono to s tím ale hodně souvisí, je to jen další krok. Pokud totiž budete pečlivě vybírat co mohou v pohodě zajistit komerční televize, moc Vám toho z programu ČT 1 nezbyde. Produkování filmů jsem zrovna na mysli neměl, ale do toho by se ČT pouštět rozhodně taky neměla. Zvlášť u tak komerčně zajímavých titulů jako uvedené Vratné lahve. I to by jistě zvládly komerční televize. A to co nezvládnou, a má šanci být kvalitní, by měl zadotovat státní fond kinematografie, ale ne České televize. Ta má dělat a nakupovat televizní program, který není komerčně financovatený a přitom je hodnotný (patří na obrazovky ČT). ČT 1 je dnes už opravdu přebytečný. Už rozumíte jak jsem to myslel s tím obsahem?
-
Horale - vy snad neumite cist, nebo vam dela problem se vyjadrit. Psal jsem, ze se mame bavit o kvalite nebo vyberu programu ne o nejakem RUSENI CT1. Ano, reklama nema na CT vubec zadne misto. Co si predstavujete pod "komercne produkovanymi porady"? To jako ze treba Vratne lahve nejsou kvalitnim pohledem na zivot cloveka?
-
Jaromír Pecina (neregistrovaný)Takže třeba soutěž "Hodina pravdy" nebo film o Fantomasovi je služba veřejnosti? To by pak ale zrovna tak mohlo být vysílání porna a dalších věcí, ne?
Mimochodem u veřejnoprávní TV třeba vůbec nenacházím pořady, jenž by např. OSVČ pomáhaly vyplnit daňové přiznání a další věci s tím spojené, což by jistě bylo prospěšnější, než onen Fantomas - takže o službě veřejnosti máme každý zcela jiné představy. -
"Veřejnoprávní TV ovšem pro běh státu nutná není"
To je ovšem věc názoru. Pro běh státu nutná nejspíš není (proto se také nejmenuje státní), ale pro budování kvalitní občanské, informované a vzdělané společnosti už by se našlo více argumentů. Je to služba veřejnosti, o jejím zřízení a financování rozhodli naši zvolení zástupci. A tohle je jedno z těch rozhodnutí, které jim nevyčítám. -
ne, to jste to spatne pochopil. Z mych penez se take staveji silnice a dalnice i kdyz ja o ne nestojim. Jenze stat zajistuje sluzby nutne pro beh statu at chceme nebo ne. A verejnopravni medium rozhodl ze je nutne. A ja s nim souhlasim. Pokud se Ti to nelibi, tak se vystehuj treba za Paroubkem k martanum, tam nebudes muset platit za nic, protoze nebudes mit komu.
-
Tady ještě něco aktuálně k té Z1
http://www.radiotv.cz/p_tv/a_tv/zdenek-samal-konkurovat-ct24-nema-smysl/ -
tak jednoduse bych to nevidel. Ja v Ostrave primo mestu platim pouze odpadky. Vse ostatni jde cestou dani.... A pak jde o prerozdelovani - velkym mestum 6x(snad se moc nemylim) tolik na jednoho obyvatele nez vesnicim..... Takze to ze MHD plati vesnice mestu a nikoli ze si to plati obcane mesta je pravdepodobnejsi varianta.... Krute informace, ze?
-
a to nejlepe z penez, ktere nemohou politikove skrtem pera zrusit jen kvuli tomu, ze potrebuji vykoupat reditele, ktery nebrani rozkryvani kulisaren. Takze stavajici system, ze jdou prachy primo od lidi je asi nejbezpecnejsi zajisteni financovani..... I v obdobi krize na kterou se da jednoduse vymluvit v ramci chudeho rozpoctu.... budme radi za dnesni nedokonaly zpusob financovani....
-
MHD se v OSTRAVE BRNE i PRAZE dotuje a jde to z penez tech lidi co plati mestu poplatky a ten kdo v tom meste bydli a plati poplatky tak z tech poplatku urcita cast jde na MHD nekomu se to nemusi libit jelikoz jezdi autem ale presto ma zaruku MHD.A takovou zaruku mame v na CT v urcitych poradech a pokud Vam nestaci CT tak mate moznost si platit i jinou tv,ale zaruku mate i kdyz ma CT cozlepsovat.
-
Řekněte mi prosím, můj skoro jmenovče, které velké město na světě nedotuje veřejnou dopravu? Možná tak někde v Africe, ale i o tom pochybuji. I v tom slavném USA se veřejná doprava doprava dotuje z veřejných financí, protože i tam pochopili, že kolony aut na 4 a víceproudových silnicích přímo v centrech měst, nejsou ideální. Chci vás v té vaší už tak špinavé Praze vidět, jak by se vám tam žilo bez MHD, kdy byste se na magistrále se svým plechovým miláčkem ani nepohnul. Jsou prostě věci, které bez regulace státu, krajů a/nebo místních samospráv a/nebo financování z veřejných financí prostě fungovat nebudou. A televize veřejné služby je jednou z nich. Jsem ochoten se bavit o kvalitě této služby v podání ČT, nikoliv však o tom, zda má být financována z veřejných peněz. Má, stejně jako veřejná doprava, zdravotnictví a jiné veřejně prospěšné služby.
-
Horal (neregistrovaný)Netvrdím, že je cesta autem výhodná vždycky, ale čím bude MHD dražší, tím bude cesta autem výhodnější. MHD má s veřejnoprávním vysíláním společného přinejmenším to, že to co o ní říkáte také není pravda :-). Ta paralela je ale samozřejmě mnohem hlubší. Dokažte, že neplkáte tím, že jmenujete alespoň jedno jediné konkrétní velkoměsto, kde se MHD nedotuje a přitom tam funguje, nejsou tam nadměrné dopravní zácpy a znečištěné ovzduší.
-
pane Haasi v čem se náš názor liší, já s vámi souhlasím ? Kdo chce ať se dívá na DVB-T, někdo se třeba nedívá na TV vůbec, každého věc. Jen netuším, proč všichni musejí platit zrovna ČT a ČRo.
K MHD - město nedotuje nic, dotují daňoví poplatníci a máte pravdu, nelíbí se mi to, protože kdyby město nedotovalo, tak by se přirozeně utvořila optimální struktura, čím by lidé po městě jezdili. Prostě jet metrem/vlakem/busem/tramvají je někdy výhodnější jindy ne, i kdyby se platila reálná/tržní cena. Odpadly by zbytečné cesty a zbytečné cestování kilometry za něčím, co mohu mít u svého bydliště. Je to tak v řadě velkoměst, kde se MHD nedotuje. -
pane novak,vy asi nadavate kdyz mesto dotuje MHD prestoze jezdite autem.A s tim propagovanim SATU by ste mel tez toho nechat.Kdo chce nebo chtel tak ma a kdo nechce a bude mu stacit treba jen 9 programu tak Vam to muze byt ukradeny vy mate SAT.A DVB-T i S se doplnuji a ze takovych znam co maji oboji.
-
Horal (neregistrovaný)Pochybuju o tom, že existuje kulturně a vzdělanostně hodnotnější český program než ČT2. I National Geographic nebo History channel jdou po poutavých tématech, jsou povrchní a v pravém smyslu komerční. O to ale fakt nejde. Jde o to, aby tyhle programy byly všem volně dostupné. Čokoládu si koupí ten kdo na ni má. ČT je ale ten chleba. Snad to časem pochopíte.
-
Horal (neregistrovaný)Já věřím, že tím, že občas zabrousím na hodnotnější program ČT2, se stávám menším buranem a rozšiřijí se mi obzory, které mi vytrvale zužuje komerční nabídka. I tu samozřejmě sleduji, ale ta se uživí sama (už jsme tu o tom mockrát mluvili). Zajistit provoz hodnotného, i když ne úplně prvoplánově lákavého TV programu, který dělá z lidí vzdělanější a kulturnější, by mělo být úkolem každého státu, který myslí na budoucnost. Jsem choten souhlasit s tím, že program ČT1 má v podstatě komerční a klidně by mohl být zrušen. ČT2 a ČT24 jsou a budou šíří svého záběru ale asi nenahraditelné. Je škoda, že lidé kvalitní programy nejsou ochotni platit, ale je to pro ně prospěšné, tak je prostě holt platit musí. Berte to třeba tak, že děti by taky rády jedly jen čokoládu nebo přinejlepším ovoce. Kdybyste jim dal hlasovat, jistě si jednoznačně vyberou. Co z nich ale bude, když je nebudeme trochu nutit do normálního "poctivého" jídla? I někteří lidé jsou jako ovce. Někdo prostě ten rozum mít musí.
-
pokud si myslíte, že sledováním ČT budete menším buranem, tak si ČT plaťte, nemohu posoudit jaký to má na vás zatím vliv :)
V SRN je % těch, kteří již léta sledují TV z kabelu a zejména SAT tradičně vyšší nežli u nás, taky mají na SAT stovky programů, tedy větší motivaci, na SAT vysílájí i německé hodně lokální programy. DVB-T/pozemní vysílání v SRN je jasně menšinovým druhem příjmu, prostě se většině televizí nevyplatí přes to vysílat. Tak jako u nás na to přišlo včas Óčko a řada dalších, které se o DVB-T ani nepokusili. Tím nechci říci, že bych nechtěl, aby u nás DVB-T nebylo. Ano oproti analogu je to pokrok, ale má dnes konkurenci v jiných technologiích a pozemní vysílání se stává vlastně z monopolní jen doplňkovou technologií (tak jako je už dnes v řdě vyspělých zemí). -
Horal (neregistrovaný)A v tom právě vidím problém, že frekvence mají přiděleny ti, kteří vysílat nechtějí a i když to ČTÚ ví, nemůže jim je odejmout. Je to podobný problém jako s Novou a Primou a jejich analogovými "licencemi", které jim také nebylo možné odejmout, čehož masivně zneužívaly. To se jinak než legislativou (nebo další konkurencí) řešit nedá.
-
trh existuje a jak píše josé, různé technologie vysíílání/příjmu si stále více konkurují. Téměř monopol pozemního vysílání/příjmu fakticky padl, kabel/sat/IPTV jednoznačně jsou vážnou konkurencí.
Vlastně jediné co bourá trh je existence "veřejnoprávní" ČT, která se svým zaručeným příjmem a mynýry státního molochu likviduje nejen soukromé kulturní tvorbu, sportovní přenosy či zpravodajské programy, ale zjevně i cenoviou konkurenci u muxů ( a taky ničí reklamní TV trh). Podobně je to s SRN, jak tady někde josé psal - i tam v DVB-T soukromníci skoro nejsou, živí to "veřejnorpávní" -
Horal (neregistrovaný)Hlavní problém DVB-T je neexistence trhu. Dva multiplexy, kam je ještě možné se nastěhovat, vlastní operátoři, kteří mají své obchodní zájmy v přímém protikladu s pozemním vysíláním, bere jim zákazníky jejich placených služeb (CS link a O2TV). Odejmutí frekvencí Telefonice, k němuž mělo dojít už před několika lety, je zřejmě na dlouho. Řešení vidím v rychlejším vypnutí analogové ČT2 a ČT1, čímž vzniknou volné frekvence, na něž by se měl vypsat nový tendr pro operátora, který opravdu chce pozemně vysílat. Zájemců je mezi malými satelitními stanicemi dost. S pokrytím do 70% poplulace a tedy za přijatelnou cenu, pochopitelně. CDG ani TO2 to poskytnout ochotny nejsou. Není divu, že trh neexistuje.
-
Anketní otázka je špatně položená. Správně by měla znít. Ublíží odchod Óčka z DVB-T, DVB-T ? Digitalní příjem u nás byl zahájený v roce 2000 a zahájila ho společnost UPC Direct ze satelitu Astra na pozici 19,2°E !!! Od té doby dnes máme několik digitálních provozovatelů z různých satelitů a několik digitálních provozovatelů z internetu, tedy IPTV a taktéž několik kabelových provozovatelů. A ještě různé zajímavé hybridy, jako třeba Spray TV http://ostrava.spraytv.cz/digitalni-televize-dvb-t-hd155-90-3-244_Moznosti_prijmu u kterých se asi neví jestli je mají úředníci řadit do DVB-T nebo raději mezi kabelovky, když jde o DVB-TM a tak se o tom vyjadřují častěji, jako o ,,taky kabelovce" i když je to vzduchem, jako DVB-T. Takže samozřejmě Óčko neodchází z digitálního vysílání, odchází pouze z nějakého Multiplexu 3, které provozuje nějaké CDG. V současnosti máme digitálních provozovatelů daleko více a daleko zajímavějších ať již je to Sky Link, CS Link, UPC Direct, Digi TV, Telefonica O2 a další a další. Takže jakýsi provozovatel CDG je jen jedním z mnoha a ještě k tomu se zdá si vůbec nevede nejlépe. Jistě, že po odchodu Óčka se klepe strachy a honem tlačí Z1 a Public TV k sepsání dlouhodobých smluv. To se mu vůbec nedivím. Otázkou samozřejmě je, zda ho tyto dvě televize utáhnou. Já tvrdím, že nikoli. O možném krachu Z1 a o tom, že se neuživí na naší scéně dvě zpravodajské televize (tedy ještě ČT24)se už hovořilo. Když by do Z1 nenalili hromady peněz. Tak už by neexistovala. Chytne se Z1 ? Kolikrát jí ještě budou muset pomoci ? Tedy nalít do ní peníze z jiných obchodů ? 1x nebo 2x ? A pak ji nechají osudu... A Z1 bude následovat 24CZ a jiné podobné projekty. Takže pokud se Z1 položí nepomohou CDG ani dlouholeté smlouvy a závazky Z1. A Public TV, která může odejít kdykoli, protože si také platí Astru. Tak, ta, to sama neutáhne. Jediné řešení je aby v CDG přestali jančit a laskavě si opatřeli někde jiné televizní stanice, za pro ty stanice, příznivou cenu. Jenže by mne docela zajímalo, kde je vezmou. Jak se jich hrnulo desítky, tak nyni už se žádné (asi když vidí realitu, rozuměj ceny a jednání a možnosti a nabídku) nehrnou. To je pro ně asi výhodnější si sjednat nějakou tu místní kabelovku. Takže nakonec trh začal ukazovat pravou tvář a podstatu DVB-T sám, přes všechny ty populistické kecy a ani jsme na to nemuseli čekat, tak dlouho. To bylo furt v propagaci, že tam bude až 20 kanálů, 5 na 1 Mux a ty Muxy v dostupnosti 4) apod. Houby ! Zatím kanálů 11 a z toho jistých kanálů 9 ! Zbytek je značně nejistý !
