Domnívám se, že celá právní konstrukce uvedeného problému postrádá zdravý selský rozum.
Půjčím někomu své auto a on s ním zabije člověka. Jsem za to odpovědný?
Prodám někomu kancelářský papír a tiskárnu a on vytiskne letáky s např. rasistickou tématikou? Jsem za to odpovědný?
A stejný člověk používá telefon, obvolává neznámé lidi a propaguje tak např. rasiszmus. Je za to telefonní operátor odpovědný?
Myslím si, že pokud se nejedná o předměty (např. zbraně) a služby (např. reklama v rozhlasovém vysílání), které jsou regulovány podle zvláštních zákonů, prodejce/poskytovatel nenese a ani nemůže nést odpovědnost za to, jakým způsobem jeho zákazník věci/služby využije. A neděje se tak ani v případě uvedených zbraní, pokud obchodník splní zákonem stanovené podmínky pro jejich prodej. Proč by to v případě webhostingu mělo být jinak?
Nezlobte se, ale toto je dle mého soudu už téměř demagogie a v tomto případě nikoliv proto, že každé srovnání kulhá. To co píšete pouze dokazuje, že jste ten článek nečetl, resp. nečetl ani jeho závěr.
Odpovím pouze na Vaši posl. větu. V případě webhostingu tomu samozřejmě "jinak" než v případě prodeje zbraní nebude, tedy alespon ne ve smyslu Vaší otázky. Tedy za podmínky, že poskytovatel takového webhostingu bude dodrzovat právní předpisy. Práve o tom je ale tento článek.
Vím, že jste psal, že se to nedá číst, apod. Ja osobně to ale jinak napsat neumím, tedy alespon ne tak, abych se pod to s cistym svedomim podepsal. V této diskuzi byly ale i zcela jiné ohlasy a pripada mi, ze je to spíše spor o tom, zda májí články tohoto typu na Lupě vycházet. Osobně si myslím, že ano a jak ostatně také vyplývá z diskze, tak někteří další také. Mozná by to chtelo nejakou anketu, ci neco podobného.
Musim se autora zastat. Clanek se mi libi. Na rovinu priznavam, ze Honzu Matejku znam, takze muzu byt zaujaty.
i) Na rozdil od, predpokladam, vetsiny z vas jsem take cetl plnou verzi. Budte radi za tuhle kratsi. ;-)
ii) I kdyz nejsem pravnik, tak vim, ze zakony jsou o necem uplne jinem nez zdravem selskem rozumu (a spravedlnosti). A to jsme navic v CR.
iii) Providerovi to nic nedalo? Pak pravdepodobne vite o lepsim zpusobu, jak se pomerne prehledne dozvedet, ktere vsechny paragrafy by pripadaly v uvahu, a ziskat k nim i vyklad s upozornenim na silna a slaba mista. Nechcete se o Vas zdroj podelit?