Neříkám, že článek je špatně připravený. Určitě si s ním dal autor hodně práce. Ale vlastně jsem ho ani nedočetl, bylo to dost obtížné, a neblíží se to k pointě.
Prostě si myslím, že umění je také napsat něco trochu čtivě. Článek má snahu něco pořádně objasnit, ale dle mého názoru je to totálně zabito zvolenou formou.
Presne tak, po precteni titulku jsem se na ten clanek dost tesil, je to tema mi blizke, ale skutecne se to nedalo cist. Proc je v kazdem druhem radku odkaz na nejaky paragraf, tyhle udaje mohly byt klidne serazeny dole pod clankem pro zajemce o hlubsi studium tematu. No nic, pockam si, az to zfilmuji :-)
Myslím, že máte pravdu. Psát odkazy na jednotlivá zákonná ustanovení patrně na stránky Lupy nepatří. Čtenáře to obtěžuje více než jsem čekal.
Nicméně dle mého soudu je to ale jistá známka serioznosti daného příspěvku (stejně jako rozsáhlý poznámkový aparát). Osobně mě často více zajímá odkud autor čerpal, z jakých (normativních) ustanoveních vychází, resp. o jaká ustanovení opírá svá tvrzení, než autorovi stručné závěry.
V tomto směru se ale příště pokusím na stránkách Lupy poněkud krotit. Některé normy cituji opravdu příliš pečlivě.
Jako člověk zabývající se právem se musí zastat autora. Článek je vyvážený a prostý obsahových chyb. Pokud někomu nepřipadá zajímavý, ať jej nečte. Mne osobně velmi zaujal - něco podobného nezaznívá ani na iodborných právnických serverech, kteří tuto problematiku vesměs ignorují.
Nic proti článku, čte se hůř, ale může být užitečný - jen nechápu, jak se předem dovím, že si takový článek nechci přečíst, když si jej nejdřív nepřečtu :))
Jsem si vědom možné nezáživnosti tohoto článku, resp. tohoto tématu. Jde o velmi pruřezové téma, které nelze pojmout do několika málo odstavců. Rozdělit článek na mnoho částí, případně jej nějak drasticky zkrátit bych patrně považoval za nejhorší možnou variantu. Bylo by to velmi nekompletni a nedusledne (jiz takto jsem to pro Lupu zkrátil z 90 000 znaků na necelých 18 000)
S ohledem na rozsah článku jsem jej také rozdělil do jednotlivých rubrik. Pokud tedy někdo chce pouze stručné stanovisko, nevidím jako problém přeskočit argumetační čast a přečíst si rovnou závěr.
ČLÁNKY DO MAILU