K tomu bych snad dodal pouze toto: Podobné problematice se dosud nikdo veřejně nevěnoval - a to se týká i těchto expertů. Např. poslední skripta Doc.Smejkala a kol. (Právo informačních a telekomunikačních systémů) tuto problematiku vůbecec neřeší. Existuje zde sice kapitola o odpovednosti poskytovatelů připojeni, ale ta je v zásadě o něčem úplně jiném - osobně bych řekl, že to autor raději vynechal (toto ale nevím).
Reagovat na ten druhý odstavec tady úplně nelze. Je ale pravda, že některé zákony jsou šílené - často jsou to právě ty, jejichž "autory" jsou různí informatici - což se posl. dobou stává čím dál tím častěji.
Nechci se zde nikoho zastávat. Ale názor "experta", který se umí jednoduše, jasně a srozumitelně vyjádřit, je pro laickou veřejnost (čtenáři Lupy nejsou odbodníky na právo) podstatně přínosnější než nesrozumitelné a nečitelné odborné elaboráty.
Článek mi připomíná naše zákony. Většina z nich je napsána způsobem, který laik nepochopí ani po několikerém přečtení. Prostě se vytratila schopnost formulovat jednoduše a jasně. Jak by asi znělo biblické Nepokradeš! ve formulaci našich zákonodárců a právních expertů? :-)
Článek je neskonale lépe zpracován, než obvykle činí "experti" typu Smejkal apod. Jejich zdánlivá čtivost je v řadě případů na úkor přesnosti - mám s tím vlastní zkušenosti. Autor tohoto článku na rozdíl od nich nemlží a na rovinu přiznává sporná místa své argumentace. To mi přijde fér. Nejde o zdaleka tak jednoznačný probém, jak jej prezentují pánové Smejkal, Mates a Sokol (právo IT..).
zvládl jsem přečíst prvních několik odstavců, dál fakt nešlo - dlouhé, nesrozumitelné... (a přitom jde o zajímavé téma, které by zajímalo řadu lidí)
LUPO, poslední dobou to s vámi jde nějak z kopce!
ČLÁNKY DO MAILU