Neříkám, že je to špatný browser, ale rozhodně to není nic úžasného. Kéž by byl tak úžasný, jak to vypadá z té kampaně!
Velmi mi chyběl tabbed browsing, a tak jsem si pro sebe (a jednou veřejně) přeložil Tabbed Browsing Extension - jenže tím jsem se dozvěděl jaká hrůza je ve FF (nebo Mozille) rozhraní pro add-ons - nemluvě o konfiguraci pro uživatele a schopnost se zotavit z chyb v "konfiguraci" (ono je to spíš programování ve čtyřech jazycích zároveň). Tak mě to otrávilo, že můj preklad TBE byl bohužel první a zase poslední. Neměl jsem náladu pořád křísit FF po pádu s TBE, když to neumí ani rozumný logging.
Všimněte si, že se teď finišovaly verse pre1.0 k 1.0 a přitom s každou novou "pidiversí" přestaly chodit některé add-ons (adblock, switch-proxy...) To je stabilita rozhraní...
Myslel jsem, že mi přestal chodit hot-key do search-baru- až jsem zjistil, že od verse 0.8 nebo 0.9 byl v Linuxu změněn, takže se liší od Win a Mac. Navíc o tom téměř nikdo nevěděl (já to našel v jejich Bugzille) a tudíž nikdo z uživatelů netušil, že když píše popis hot-keys, má knim dodat ještě na jakém OS to zjišťoval...
Balík pro Linux z mozilla.org nebo czilla.cz je pro mne dodnes nepoužitelný, protože potřebuje glibc 2.3 (ačkoliv to donedávna v SW Requirements nebylo napsáno), takže musím pokaždé počkat, až jeden Španěl udělá versi s glibc 2.2: http://www.el-mundo.es/imasd/servicios/binaries/firefox/
Ne z pohodlnosti - nedokážu totiž u sebe (Debian Woody) FF zkompilovat bez chyby...
No jak to shrnout? Je to celkem přítulný browser - přesně do doby, než se mu podíváte pod pokličku.
Extensiony jsou praci tretich stran - nez aby neco v nove verzi nefungovalo jak ma, je lepsi autory extensions donutit overit funkcnost sveho extension i v nove verzi FF.
"K tabbed browsingu neni treba extension" - ano, mate pravdu, ovsem k pohodlnemu, efektivnimu a komfortnimu tabbed browsingu extension potreba je. Aspon dle mych osobnich zkusenosti. Nehlede na to, ze az po nainstalovani tabbed browsing extension ziska FF schopnost otevrit po novem spusteni posledni session. Jen tak mezi reci - tak uplne jsem nepochopil, proc je tato schopnost schovana prave v tabbed browsing extension... :-)
"Neměl jsem náladu pořád křísit FF po pádu s TBE, když to neumí ani rozumný logging."
Logging? Zbytek prohlizecu na trhu hadam loguje na pozadani pres seriove rozhrani?
"Všimněte si, že se teď finišovaly verse pre1.0 k 1.0 a přitom s každou novou "pidiversí" přestaly chodit některé add-ons (adblock, switch-proxy...) To je stabilita rozhraní..."
To je stabilita rozhrani vyvojove verze.
"Myslel jsem, že mi přestal chodit hot-key do search-baru- až jsem zjistil, že od verse 0.8 nebo 0.9 byl v Linuxu změněn, takže se liší od Win a Mac."
Pomerne logicky, vzhledem k tomu ze obe platformy maji jine rozlozeni klavesnice a jine zvyklosti co se klavesovych zkratek tyka.
"Balík pro Linux z mozilla.org nebo czilla.cz je pro mne dodnes nepoužitelný"
Proc vas zajimaji baliky z mozilla.org, kdyz pouzivate Debian? Pokud chcete mit moci mermo novejsi verze softwaru, proc pouzivate Woodyho?
Drtiva vetsina stiznosti na Firefox tu funguje tak, ze se autor nejdriv na Firefox namichne a teprve potom hleda argumenty, co ze je vlastne na tom prohlizeci tak zle. Nechapu kde se u tolika lidi bere potreba ostatnim dokazat, jak ten "hype" prokoukli a jak je Firefox ve skutecnosti hloupy. Firefox samozrejme neni bez chyb, kazdy software ma chyby. My co Firefoxu fandime jsme zkratka radi, ze se z puvodniho kodu Netscape podarilo vytvorit v pomerne kratkem case spickovy prohlizec, ktery vetsine zucastnenych setri nervy.
Je to spis opacne: lidi, co se pro FF tak nadchli, odmitaji videt nedostatky. Coz je videt i z tvoji reakce.
Pro tvou informaci: ja jsem kdysi (jeste firebird) zacal jako docela nadsenec. Dodnes mam a pouzivam FF (0.8, vyssi versi az si stahnu od toho Spanela) temer denne. Jenom jsem poukazoval na to, ze neni tak uzasny jak tak kampan.
Jeste jsem chtel poukazat na to, jak se chova komunita kolem nej, kdyz si nekdo dovoli tu drzost poukazat na nejaky nedostatek. Ale to uz jsi udelal za mne. Diky, usetril jsi mi praci!
"Je to spis opacne: lidi, co se pro FF tak nadchli, odmitaji videt nedostatky."
Proto je taky napriklad necpou do bugzilly. [ironie]
"Coz je videt i z tvoji reakce."
Ktera se snazila upozornit na to, ze vetsina Tvych pripominek nevypovida nic o kvalite stabilni verze Firefoxu.
"Pro tvou informaci: ja jsem kdysi (jeste firebird) zacal jako docela nadsenec."
Argumenty, prosim. Podobne psychologicke pribehy o tom, "jak jsem zacinal na vasi strane ale potom prohledl" jsou zbytecne.
"0.8, vyssi versi az si stahnu od toho Spanela"
Doporucuju apt-get dist-upgrade, pokud je to mozne, v testingu je 1.0.
"Jenom jsem poukazoval na to, ze neni tak uzasny jak tak kampan."
Rad se podivam na nejakou kampan, ktera o softwarovem produktu tvrdi, ze "je na dobre ceste, pres vsechny drobne chyby, na kterych usilovne pracujeme".
Cituji z kampane:
- Popup Blocking
- Tabbed Browsing
- Privacy and Security
- Smarter Search
- Live Bookmarks
- Hassle-Free Downloading
- Fits Like a Glove
- S, M, L or XL --- It's Your Choice
- Setup's a Snap
- A Developer's Best Friend
- Read Mail --- Not Spam
Tak. A ted: co z toho neni pravda? Tvrdi nekdo, ze vyvojove verze maji stabilni extension API? Tvrdi nekdo, ze nabizi baliky pro vsechny systemy?
"Jeste jsem chtel poukazat na to, jak se chova komunita kolem nej, kdyz si nekdo dovoli tu drzost poukazat na nejaky nedostatek."
Jestli by nebylo lepsi poukazovat v bugzille --- a predevsim poukazovat na skutecne chyby.
Evidentne si nerozumime. Ja mluvim o zkompilovatelnosti programu a ty z toho delas, ze chci hotove balicky. Nebo ze si mam nainstalovat lepsi OS, prip. novejsi versi. Dik, nechci. Ani novejsi OS ani takoveto argumenty.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
