Vlákno názorů k článku Není HD jako HD: jaká je vlastně kvalita olympijských přenosů? od Marek Svoboda - Jen pro upřesnění: "odbornou" smetánkou jsem neměl na...
-
ale, ale...
já měl na mysli diskusi, ze které byla vytažena moje reakce použitá v tomto článku. Ta diskuse vůbec nebyla na tomto serveru, nýbrž na konkurenčním...
Takže moje označení v uvozovkách se tím pádem nevztahuje ani na jednoho diskutujícího v tomto treadu.
To jen tak na vysvětlenou, je to srozumitelné? -
tuto diskusi jsem měl na mysli.
http://www.parabola.cz/forum/topic-46081/
Jestli jsem někoho ranil, pak se upřímně omlouvám. -
Má smysl tyto články vůbec psát?
Někdo porovnává výsled dojem z obrazu, někdo porovnává 720p proti 1080i.
V drtivé většině se jedná o naprosté amatéry v oboru, kteří nikdy nepracovali v odbavovací provozu.
Já pracuji pouze ve zvukovém odbavovacvím prostředí a moc dobře vím, co se s takovým signálem, který přijímáme ještě děje, než se dostane k posluchači. Lepší je to nevědět, než opak/bohužel/.
Já patři k těm lidem, kteří porovnávájí konečný dojem na obrazovce a víc neřešim, protože je to k ničemu.
Eurosport jede v 1080i a je naprosto jasné, že některé přenosy z Vancouveru jsou lepší než na Němcích, některé jsou výrazně horší. Prál bych Vám vidět na vlastní oči režii v O2 Areně, kde vzniká česká verze...
Pak se tomu ani nedivim...
Porovnávat si troufnu pouze to, čemu si myslim, že rozumím a mám s tím přímou zkušenost a to je výsledný zvuk. Promodulování audiostopy, sfázování ruchových mikrofonů a headsetů komentátorů na komentátorském stanovišti přímo na sportovišti neni žádná sranda. Slováci s tím při slavnostní zahájení nezabývali vůbec, kvalita zvuk české verze ESP je rovněž dlouho známá, Česká Televize má sfázování celkem v pořádku, na slavnostním ceremoniálu jsem sice mírné odchylky zaregistroval, ale v tom rámusu je to témeř nemožné vychytat. Němci maji promodulování audiostopy úplně famózní. Hlasy komentátorů čitelné a srozumitelné, nikdo nevyčnívá, žádné přeslechy mezi více respondenty. U ČT je občas znát, že některý Speaker nemluví do mikrofonu ve správném směru, zvuk je pak dost nesrozumitelný.
Je to dáno také tím, že Němci maji ve Vancouveru na každou činnost X lidí, CT tak je v mnohem skromnějším obsazení. Pak se to na těchto detailech projeví. S tím se dá ovšem jen málo dělat. Rovněž někoho naštve, že např. Bauer dává po dojetí do cíle rozhovor ORF, či ARD a na CT ho vidíme až za dvě hodiny ze záznamu. Pro mě je to také pochopitelné, je to furt o tom samém.
Němci jsou určitě odborníci na svém místě, dá se předpokládat, že o HD vysílání maji největší znalosti. O finančním a technickém zázemí ani nehovořim.
Česká televize provozuje HD vysílání z Vancouveru také téměř na koleně, vždyt to sami potvrdili i na tiskovce před OH. Viz jejich venku zaparkovaný PV.
Tyhle věci prostě nejdou tak jednoduše, jak si to zdejší "odborná" smetánka představuje.
Jediná rada zní, zajděte si jednou za rok na den oteřených dveří do ČT a jistě se mnoho zajímavého dozvíte.
Jinak si myslim, že CT zasluhuje za přenosy z OH až na vyjímky opravdu velkou pochvalu. Vyjímkou jsou pouze někteří komentátoři.
Bohužel je poslední dobou trend, kdy dobří speakeři z CT odcházejí za lepším, nebo odešli k kvuli osobním důvodům, to je velká škoda. Takový Petr Svěcený, nebo Jirka Vrba hodně chybí. Výkony pana Rejmana/biathlon/, či Radka Bauera/rychlobruslení/ jsou žalostné. -
no ja jsem byl rad, ze mi "odborna" smetanka odpovidala na me prispevky. Je jen skoda, ze se tu nikdo moc o audiu nebavil, protoze jste nam mohl rict, jak to vlastne je ... z vasich prispevku jsem se toho totiz moc nedozvedel, jen klasicke "je to strasne slozite, pracuji tam" ... s timto nazorem se setkavam napric obory, ze kazdej se povatuje za odbornika v tom co dela a kde pracuje. Otazka je, zda tomu tak je opravdu a zda to neni jen zasterka - muze to delat kazdy, komu ukazou co a jak. Ale ruku na srdce, je mi to jedno zda jste odbornik na audio.
Tim, ze tu vsechny schazujete pro jejich neodbornost, mohu vedet co zde bylo napsano spatne? Rad bych si totiz odnesl z teto diskuse jen dobre informace. Me prislo, ze co mi zde "smetanka" psala, tak ze mi to prislo jako dobre vysvetleni, jak to vlastne funguje s obrazem. Napriklad netusil jsem, ze televizni aparaty neumi vubec zpracovat signal 1080i, ale ze si pulku obrazu vymysli elektronika. Muze te mi tedy alespon pri sve odbornosti napsat, zda tomu tak je? Nebo co zde bylo napsano a neni pravda? Rad si v hlave uchovam jen to, co je pravda ... -
tak to pak chapu, ty "odborniky" ... tu diskusi jsem si ted precetl a nic se z ni odnest neda ...
maximalne tedy to, ze se to tezko porovnava, protoze asi hodne zalezi na TV, vic nez jsem myslel. Ja mam sice TV asi 2 roky starou, v te dobe to sice byl vrcholny model dane znacky (LCD Panasonic), ale mozna je to tim, ze ta televize ukazuje opravdu skvele a subjektivne me prijde 1080i oproti 720p lepsi. Trhany obraz mnohymi popisovany (diky pulsnimku) jsem nevidel (stanice z baliku HD u skylinku plus free HD stanice). Je ale mozne, ze na obycejnych FULL HD za 10 nebo 15 tisic ten obraz v 1080i muze byt horsi, trhanejsi, nekoukatelnejsi nez u signalu 720p. Z me zkusenosti vede 1080i nad 720p prave diky vetsim detailum u 1080i.
ČLÁNKY DO MAILU