V některých státech podobné zákazy mohou fungovat, ale tady u nás je to jen směšné, protože tu platí:
(1) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo
a) užije v odůvodněné míře výňatky ze zveřejněných děl jiných autorů ve svém díle,
b) užije výňatky z díla nebo drobná celá díla pro účely kritiky nebo recenze vztahující se k takovému dílu, vědecké či odborné tvorby a takové užití bude v souladu s poctivými zvyklostmi a v rozsahu vyžadovaném konkrétním účelem,
...
vždy je však nutno uvést, je-li to možné, jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen.
Čili kdo toto dodrží, může zveřejňovat GIFy a jiné výňatky ze záznamů, i kdyby se v MOV a firmách s výhradními smlouvami stavěli na hlavu.
Pokud už to zveřejnil někdo jiný, tak je situace samozřejmě úplně jiná. Ty zákazy jsou mířené proti lidem, kteří jsou přímo na místě a pořizují a šíří vlastní záznamy.
Že si někdo nahraje kus zpravodajství v televizi je už jedno. Prošlo to cenzurou a odvysílala to některá z platících televizí. S tím už si dělejte co chcete.
Nemluvím o tom, co dělám na stadionu, nýbrž o zveřejnění kusu něčeho, co už zveřejněno bylo (a že toho je dostatek, u nás např. 9 kanálů ČT + další přenosy na Nova Sport, případně jinde - vše mnohem kvalitnější, než si člověk někde natočí na mobil). Na stadionu mohou natáčení/focení zakázat, ale vymáhání je boj s větrnými mlýny.