jak tu někdo napsal, pro UPC, O2 a jiné poskytovatele je levnější investovat do páteře než do klientských krabiček. A o to právě jde, protože potom, co by se "joudové s kabelovým modemem" převedli za NAT, by se uvolnilo tolik veřejných IPv4 adres, že by těm hostingovým společnostem vydrželi na pěkně dlouho :) A ve výsledku je to nejlevnější varianta pro všechny. :)
Tvrdí se, že NAT u sítě velikosti O2 nebo UPC je problém. Resp. že carrier-grade zařízení pro NAT na rychlostech n×10Gb/s je drahé / problematické. Oni zavedou IPv6, ale stejně budou lidem muset dát i dual stack, čili tam ten v4 NAT stejně budou muset mít. A budou doufat, že dost velký provoz se odlije na IPv6. Asi i to může být jeden z důvodů spolupráce se Seznamem.
Na druhou stranu - oni tihle velcí ISP jsou už pár let jediní, kdo lidem dává by-default veřejné IP. Menší ISP prostě "vyrostli" na NATu a naučili se ho zvládnout, takže mají obvykle by-default všechny za NATem, a veřejná IP je na požádání nebo dokonce za poplatek. A tohle tu máme už min 5 let (no, pamatuji jak v roce 2000 ČEZ připojoval přes Breezenet, a místo veřejných IP dal firmě jednu + proxy server na stroj s Win 98), a žádné tlaky na IPv6 to nedělá.
Čili vaše "nejlevnější varianta pro všechny" by v prostředí ČR byla velmi pravděpodobně funkční. Co se týče adres pro content-providery, tam bych neměl ještě hodně let strach. I datacentra/ISP mají nahrabáno. Jenže není tu jen ČR, a v Číne / Asii se na tento problém také asi koukají trochu jinak.
Ale jsem toho názoru, že ještě min. 5 let nebude IPv4-only konektivita pro normální člověka v ČR problém. Resp. že IPv6-only služba zajímavá pro masy v ČR nebude tou dobou žádná. Mnoho ISP, zejména lokálních, bude nad zaváděním IPv6 váhat, a provozovatelé služeb si dobře rozmyslí, jestli o tyto uživatele přijít, pokud by nezajistili přístup po IPv4. Bylo by dobré, kdyby přišla globální killer služba využívající IPv6...