Vlákno názorů k článku Ondřej Filip: pohněme s IPv6, než nám to přikáže stát od Honza Ebr - Ve skutečnosti je k dispozici naprosto gigantické množství...

Ve skutečnosti je k dispozici naprosto gigantické množství nepoužívaných v4 adres, ale řada jedinců se zubynehty brání tomu aby se s nima normálně obchodovalo. A lupa tenhle postoj dlouhodobě podporuje, neviděl jsem tu ani jeden článek, který by možnost obchodování s adresami zmínil víc než zmínkou typu "šedý trh".

Řada společností má historicky obrovské bloky adres, které ani nepropaguje do internetu. Jenež jsou z nějakýho důvodu nedodknutelní. Proč jim to IANA prostě nesebere? Nene, to se nesmí říkat, IP adresy jsou posvátný!

Já mám pocit, že jsou za tím vším zase jenom prachy. Vzbudí se dojem "naprosté nutnosti" přechodu k v6. A výrobci zařízení, případně dodavatelé šíťových řešení si na tom namastí kapsu, protože zase bude "co dělat". Zatímco současný stav by mohl vesele fungovat dál, kdyby k tomu byla vůle.

Je ale otázka, čí lobby zvítězí - jestli dodavatelů technologií, kteří mají eminentní zájem na jakékoliv "inovaci", která bude stát jejich zákazníky peníze, nebo ISP, kteří mají naopak zájem na tom investovat co nejmíň do řešení "problému", který se první skupina snaží vytvořit.

Tímhle způsobem funguje naprosto celý IT segment (a velká část trhu se spotřební elektronikou) posledních 10 let. Vymýšlí se nové a nové blbosti, aby bylo co prodávat, protože bez toho by si lidi všimlil, že to, co mají, jim na veškeré reálně potřebné činnosti stačí a celý segment by se bez někonečného umělého růstu sesypal jako domeček z karet. Bohužel jsou pak technická provedneí přízpůsobena tomtuto agresivnímu marketingu a spousta "produktů" vypadá, tak jak vypadá.

Ano vše je o penězích. Jen ty dostáváš penízky od rodičů abys mohl pěkně studovat. Až budeš muset makat, pak se ozvy. Jinak na to tvoje obchodování, už se těším na tu fragmentaci.

My se známe? Že máš tak důvěrně nastudovaný moje majetkový poměry. Ale ne, počkej, to si mě asi s někym pleteš, to je mi líto - protože já sice bydlim na koleji, ale to je proto, že si nic jinýho nemůžu dovolit, protože můj otec má rakovinu, matka deprese a živim při studiu já je. V takový situaci člověk fakt potěší, když si poslechne jakej je maminčin mazánek.

Upřímne řečeno, takouvouhle reakci bych čekal na iDěsu (a proto tam prostě nediskutuju), ale na Lupě bych místo argumentů ad hominem (ještě navíc naprosto zcestnejch) čekal něco trochu jinýho.

Na trolly vždy ad hominem neb ad rem na ně neplatí. Kdyby byla vůle, tak dodnes jezdíme na koních místo auty.

Jasne, zatimto takhle by si namastili kapsu ti, co ty IPcka maj prideleny a vysledek by byl ten, ze by se net zhroutil, protoze by to bylo neuroutovatelny....

Neni nedostatek adres pro klienty !!!!, je nedostatek adres pro smerovani !!!

A routovani date rozdrobenim rozsahu poradne naprdel, proto IPv6, protoze kdyz pridelite nejake geograficke oblasti nejaky IPv6 rozsah, je dost pravdepodobne, ze dalsi uz pridelovat v dohledne budoucnosti nebude treba, takze misto statisicu zaznamu v routovacich tabulkach budou stacit desitky nebo stovky.

Momentalne ma globalni smerovaci tabulka pro IPv6 neco kolem 4000 zaznamu, takze ten rozdil tam sice je, ale necini zase tolik radu.

důležité je to, že nebudou takovým způsobem přibývat, protože se ten prostor dá rozkouskovat na rozumně velké kousky.

Což jde do pryč se zjištěním, že třetina globální routovací tabulky jsou /48 segmenty.

Spíš by mě zajímala predikce do budoucna - aby nakonec každý, kdo teď má záznam v IPv4 tabulce neměl to samé v IPv6. Jenom místo masky /20 bude mít /32 nebo /48. Takže výsledek bude nakonec stejný, jako pouhé zvětšení adresy v IPv4 na třeba 64 bitů :-) Možná i horší, neboť by to furt bylo objemově méně, než nenažranost IPv6 adresy.

Než mě někdo osočí - proti IPv6 nejsem!