Zase objektivně - jak píše článek, tady nejde o náhradu klasického desktopu s Windows, ale o alternativu terminálů s tenkými klienty.
Úspora je tedy na straně serverových licencí, cenou "W10" nikdo neargumentuje.
Jak by to vyšlo třeba v kombinaci W10, ale překopaná serverová infrastruktura by bylo na dlouhý výpočet.
Fakt je, že s celkovým TCO to může být všelijaké. Navíc je trochu úsměvné, když ředitel kritizuje (právem) Mnichov za podceňování upgradů atd., ale sám zároveň píše, že se vrhli do akce kvůli "okamžitému přebytku provozních peněz" - to zas tak úplně koncepčně nevypadá a kdoví, co bude třeba za tři roky.
Ale hodnotit víc do detailu na základě článku bych si opravdu nedovolil, tohle není tak jednoduché.
Hele kdybys byl alespon objektivní pokud bychom nahrazovali staré řešení win10 tak stejně potřebujeme něco na spravování na stejné úrovni jako je Ansible a jediný co je tak něják podobný je SCCM když k tomu připočítáš licence na windows 10 a na SCCM potom za licenci na server. Problém je v tom že přesně takový inženýři tak mají tendence radit co a jak stavět i když se reálně starali maximálně o pár počítačů.