Vlákno názorů k článku Ondřej Malý: Od neomezených dat už není cesty zpět. A šance na příchod nového operátora je 50:50 od anonym - Bylo by to ideální řešení. Bohužel drahé a...

Bylo by to ideální řešení. Bohužel drahé a špatně "prodejné". Zatímco plácnout někam nálepku "5G" je jiné kafe. Převážná většina zákazníků se rychlostí internetu ani nepřiblíží rychlostnímu limitu LTE. Celé to šílenství s 5G je k smíchu. K čemu je mi třeba 100 MB/s mezi telefonem a nejbližší základovou stanicí, když mi kvůli neschopným linkám operátora dojdou data (nebo spadnu na FUP rychlost) během dvou minut.

17. 7. 2019, 11:26 editováno autorem komentáře

Maji tolik pasma, ktere jeste zdaleka nepouzivaji, Navic pokud muzou plytvast pasmem na LTE na doma a podobne, tak muzem byt v klidu.

to se ale přece dá řešit přes QoS či vhodným nastavením služeb vs. cenou, stejně jako to řeší v jiných zemí EU. Tady naši operátoři ze strachu z potenciálního zahlcení sítě vůbec takové služby nenabízejí. Nebude důvod nakonec úplně prostý? Prostě současné ceny a služby operátorům vyhovují a snaží se je udržet co nejdéle.

Posílit se dají (teoreticky) linky z BTS do centra, nedá se ale nic moc dělat s propustností vlastní LTE komunikace mobil-BTS. Tam to máte sdílené a v hustě osídlených oblastech se zkrátka buňka zahltit dá, s tím nic nenaděláte (je to dáno šířkou dostupného pásma).
Ono to až tak moc nevadí pro mobilní použití, kdy se uživatelé pohybují z místa na místo a data užívají buď v mobilu anebo maximálně jako hotspot, kdy něco vyřídí na notebooku a pak jdou dále, v tomto režimu bude problém opravdu jen na pár místech (velká kancelářská centra atd).
Jenže pokud by "neomezená mobilní data" začalo užívat více lidí jako plnohodnotné domácí připojení, tak pak by se problém začal šířit celkem exponenciálně. Podle mého názoru se operátoři obávají právě tohoto vývoje, u mobilního připojení se jistě budou snažit z toho dostat více peněz, ale jinak se nemají čeho obávat, využití pro stálé připojení ale už tak bezproblémové být nemusí.

"linkou" je zde pro zjednoduseni mysleno radiove spojeni cellphone<->BTS a to posilite jen tezko kdyz mate prideleny jen omezene frekvence.

Jenže nejste na tom stejném.
Při rychlosti 5mbit/s vypráskáte 4GB FUP za nějakých cca 110 minut, pokud jsem se někde nepřepočítal.
Takže takový "kus okoralého nazelenalého chleba" bych za rozumnou cenu bral.
Současná situace je šílená: máte dejme tomu 3GB FUP, týden před koncem měsíce dojdou data (trochu víc cestování) a ještě musíte někam jet - takže dokoupíte, něco spotřebujete a zbytek propadne. To je čistokrevná zlodějina.

A co takhle posílit linky? To by nebylo řešení? A nechci slyšet nic o tom, jak je to drahý, není, operátoři jsou neustále v brutálním zisku.

A v cem je teda lepsi omezeni "linkou" se zvednutymi latencemi nez omezeni operatorem nekde chvilku pred tim se zachovanymi standarnimi latencemi?

Me prijde "umele" omezeni rychlosti operatorem lepsi, nez kdyz se na jedne bunce bude sosat moc lidi a rychlost omezi fyzika (treba i se zvednutymi latencemi vsem)