JE TO PLYTKE
jestli takto ma vypadat serie rozhovoru s osobnostmi internetu pak dekuji ale dost
nejak jsem se toho moc nedozvedel ani o panu neffovi ani o vyvoji jeho aktivit za ty roky
SKODA
Rozhovor je velmi siroky pojem, ze? Od tech, ktere si pisi dotazovani sami od zacatku do konce (P.R.), pres pocetnou skupinu tech, kde tazatel klade (vubec nejake) otazky, az po ty skutecne perfektni a trefne. Tohle byl pekny priklad P.R., nic jineho, zadny rozhovor v tom nejhledejte....
ok, tak ja konkretne pripomenu, ze "napsal vice nez 10 knih" vypada jako vyjadrovani predliterarnich spolecnosti stylu jedna - dva - mnoho; nemyslim, ze kdyz uz chcete uvest neffa jako spisovatele (coz je jiste spravne), ze by se jeho publikace nedaly spocitat presne, nebo to vyjadrit nejak lidsteji nez "vice nez 10".
a kdo to byl Jules Verner, to by me taky docela zajimalo :-]
clovek prijde po pul roce na lupu, a hnedle stara znama pece redaktora o text ;-]
"Ucelem tech rozhovoru je ty lidi jaksi predstavit, nikoli jim klast nejake "radobyzaludne" otazky." ...
... je mi novinkou, že by sa ľudia sami prezentovali v médiách a nejednalo sa o reklamu. Zatiaľ som na nič podobného nenatrafil, práve naopak, nezávislú reportáž by novinár mal vytvárať sám a je úplne normálne, že pri tom kladie otázky aj záludné (nemusia byť vôbec bulvárne). Presne o tom to je, predstaviť niekoho v médiu širšej verejnosti, a utvoriť si o ňom názor s puncom nadhľadu a nie PR. Ale dobre, vybrali ste si svoju formu pre predstavovanie ľudí. Prečo mám ale pocit, že predošlé články (Na kus reči) sú viac odpoveďou na otázky, než ten súvislý monológ p. Neffa? V jeho prípade názov rubriky už vôbec nesedí. Načo ste vlasten "robili" rozhovor v kaviarni Rybka, ked vám to vlastne mohol poslať (zrejme aj poslal) ako hotový článok?
"Co bychom z toho asi meli, kdybychom delali PR Ondreji Neffovi?" ...
... medializáciu a vďaka takémuto článku človeka napadne všeličo, čo ako protihodnotu niekto za takýto článok môže získať.
"V Reflexu vychazel podobny format rozhovoru roky a nikoho nepoburoval." ...
... mal som pocit, že LUPA je diametrálne niečím iným než Reflex, takže pokiaľ to znamená, ža sa mienite ďalej uberať týmto smerom, upozornite ma, stačí mi Reflex, ktorý, dovolím si tvrdiť, v tom čo robí neprekonáte, tak ako to platilo doteraz aj naopak.
Iba doplním, že dosiaľ ste uverejňovali vždy ľudí, ktorých prínos k internetu, prípadne angažovanosť je takpovediac "merateľná", koniec koncov, z tých článkov sa to dá dozvedieť. Jednu vec by som sa ale rád dozvedel. Čo konkrétne vás viedlo k tomu, že je "jednou z mála osobností českého Internetu" a že by sme museli byť "naplněni respektem před tímto novinářem a spisovatelem?" Pomenovanie "maskot internetu" snáď ani za komentár nestojí.
Ano, vim, ze ta formulace "vice nez 10" je vysoce debilni, a je to moje chyba. Ondrej Neff mi onen petibodovy zivotopis neposlal, takze jsem jej vecer pred vydanim psal sam.
Na Internetu se mi duveryhodny absolutni pocet zjistit nepodarilo, takze jsem tam dal radeji relativni, nez tam nenapsat vubec nic.
Pokud jde o Juslese Vernera, vydel bych to spis jako problem Wordu. :-)
Pominu-li Vasi tezkou averzi vuci Ondreji Neffovi, musim si nutne polozit otazku, odkud tak dobre vite, jak ma vypadat nas vlastni format?
Rovnez jste smychal rozhovor a repoztaz, coz jsou dva zcela odlisne formaty, ktere maji jine principy, jine cile a vyzaduji jiny pristup.
Pokud jde o samotny rozhovor, nikde neni napsano, zda ma byt kriticky/nekriticky, objektivni/subjektivni. Obsah formatu zkrata odviji od toho, _co redakce chce_.
Jinak vypadaji rozhovory Alexandra Kramera v Pravu, jinak vypadala rubirka Vlasnima ocima (pokud se tak jmenovala...) v Reflexu a jinak vypada porad Na plovarne CT.
Vezmeme-li do uvahy posledni dva zminene, zadny z nich neni (nebyl) kriticky; cilem vzdy bylo _predstavit_ nejakou osobnost divakum proto, ze byla zajimava.
Co se tyce toho, ze tenhle rozhovor je slouvislejsi nez ty (me) dva predesle, pak je to dano "kompaktnejsim" vyjadrovanim Ondreje Neffa.
Vlasni text tam ma smysl doplnovat pouze v pripade, ze to ma smysl. Nevidim duvod, proc bych tam "pro formu" neco vpisoval, kdyz to neni nutne.
Pokud jde o tu Vasi "angazovanost", tak neznam nikoho, kdo by pro popularizaci Internetu v druhe polovine udelal vic, nez Ondrej Neff.
Pokud jde o tu Vasi "angazovanost", tak neznam nikoho, kdo by pro popularizaci Internetu v druhe polovine udelal vic, nez Ondrej Neff.
Asi jde o druhou polovinu devadesatych let. Zvazil jsi doufam dobre, ze okruh Tvych znamych muze byt ponekud omezeny? Tim nerikam, ze Ondrej toho udelal malo, nicmene to Tvoje tvrzeni je pomerne odvazne.
ČLÁNKY DO MAILU