To je patentová varianta síťových amplification útoků. Minimální náklady na způsobení problému, maximální náklady na obranu. EU by měla reagovat snížením nákladů na podání rozporu a trestat patentování otevřených technologií nebo zavést možnost zdarma dát "patent", který bude otevřený (nebude vyžadovat platby, ale nedovolí podat jiný patent).
Jenže taková řešení vyžadují čas a Čína bude naší otevřenosti a snahy nastavit spravedlivý systém dál zneužívat.
Vyšší daně na čínský import by měly být samozřejmost. A taky co největší PR, které lidem ukáže, jak nás Čína odrbává. Znám dost lidí, kteří nakupují Čínské 3D tiskárny a nechápou, že cena je tak výhodná, protože kradou evropské technologie.
..."zavést možnost zdarma dát "patent", který bude otevřený (nebude vyžadovat platby, ale nedovolí podat jiný patent)."
Tahle možnost existuje odjakživa. Stačí podat přihlášku patentu (cena 600 Kč) a následně už nic nedělat, nežádat o úplný průzkum atd. Od podání přihlášky se vynález stává stavem techniky a nelze jej nikde v civilizovaném světě (ve státech, které podepsaly pařížskou úmluvu na ochranu průmyslového vlastnictví) patentovat. Používá se to naprosto běžně.
Patentovat muzete (minimalne v ramci EU/USA) jen vec, ktera je nova. Takze nepotrebujete instituci co bude davat patenty zdarma, staci kdyz to, co byste dal do patentu, prokazatelne zverejnite a pokud nekdo i treba ziska patent na vec co jste predem zverejnil, tak muzete pozadat o zruseni patentu s odkazem na svou publikaci.
Ta obrana neni jednoducha ani levna, ale ty naklady budou stejne, at se bude jednat o to, ze mate patent i o to, ze namitate, ze dany patent nesplnuje podminky patentovatelnosti.
Patenty mely chranit male vynalezce proti velkym firmam, ktere by jim chtely jejich vynalezy brat, to asi uplne dobre nefunguje, ale dalsi statni urad to nevyresi.