Vlákno názorů k článku Open hardware v 3D tisku je mrtvý, říká výrobce 3D tiskáren Průša, který bojuje s „patentovou smrští“ z Číny od Martin Pištora - Něco by se dalo vyřešit kompletním zrušením duševního...

Něco by se dalo vyřešit kompletním zrušením duševního vlastnictví, patentů, autorského práva atp. Tedy že by nebylo nelegální cokoliv kopírovat.
Něco by se tím zhoršilo, třeba by těžko vznikaly velkofilmy.
Neřešilo by to asi problém, že se celý obor přestěhuje do Číny.

Hlavně by to zcela zabilo výzkum a rozvoj. Nikdo by neměl motivaci investovat do výzkumu, když by se mu nezaplatil a každý by pak jen jeho práci okopíroval a prodával bez nákladů na výzkum.

No to je právě otázka. Zabilo by to vývoj ve velkých krocích, s nadějí na zpeněžení. Ale usnadnilo drobné kroky v návaznosti na předchozí vývoj.

Ne, ono by stacilo neuznat prihlasku "patentu", jehoz ekvivalent je volne dohledatelny na internetu. Ale to by se urednici na patentovych uradech museli vic namahat, zejo :-)

a jak si to volně dohledání na internetu představuješ? Průša mluví o patentech, které byly technologické, zkryté ve zdrojových kódech, pro úředníka nedohledatelné a v tomhle množství přihlášek pro firmy nesledovatelné.

On si za to může trochu i Průša sám, open source pořád neznamená, že si nemůže podat patentovou přihlášku.

Vsak to muze byt i retroaktivni ukon, pokud se zpetne ukaze neopravnene podani patentu (a.k.a nekdo obslehnul a vyuzil/zneuzil toho, ze to vymyslel nekdo jiny a jen to neprihlasil), tak se patent proste a jednoduse zrusi. Samozrejme formalne doprovozene nejakym nezanedbatelnym flastrem, tak aby si tyhle intelektualni loupeze vycurani pravnici rozmysleli ;-)

Flastr za to, že jste v době podávání patentu prohledal internet, a uniklo vám, že to někde na internetu už existuje?

to tak funguje, jen tady je ochrana toho, kdo vlastní patent, zpochybnění patentů je docela drahé (stovky tisíc) a má to svoje formální pravidla. Však i o tom se v článku píše.

No a trestat toho, kdo patent podával? Musel by se mu asi prokázat úmysl, že věděl, že to není jeho a že to vzal. To je vždy velmi složité zejména od společnosti, které je v Číně.

Tohle je z pohledu číny velmi asymetrický přístup a jejich společnosti nelze reálně žalovat, nic z nich vymáhat a je to vše velmi složité. Naopak oni využívají toho, že si tady zakládají obálkové firmy jak na běžícím pásu a nabourávají místní procesy.

V článku se nemluví ani o dalším aspektu, pokud dnes chci podat nějaký patent na IT věci, vyrojí se poměrně dost společností, které mi to rozporují, že už to mají, přitom to jsou na první pohled prázdné společnosti, ale celý ten proces dokážou velmi prodloužit a prodražit. Skoro to vypadá, že patenty dnes už více bzrdí evropské firmy než by je tolik ochraňovali, protože tady je naprosto cílené masové nabourávání tohoto systému.

A ono to tak snad není? Ukážete "prior art tady" a nazdar.

Ten problém je v tom, že to, co dohledáte na internetu, bude trošku jiné - ať už protože to vskutku je trochu jiné (a ten, kdo podal patent, provedl nějaké triviální změny), nebo protože v patentu se věci popisují specifickým jazykem a tak to nejde namatchovat na skutečný svět 1:1. No a z toho pak vznikají ty soudy vlekoucí se mnoho let a stojící miliony dolarů - bitva právníků, soudních znalců, atd., plus potřebujete v případě nějaké vysoce specializované problematiky experta, který rozumí jak té technologii, tak právu. A dohadují se o tom, jestli ta věc na internetu a ta věc v patentu je totéž, a jestli změny co tam jsou, jsou triviální.