Vlákno názorů k článku Opera se stébla chytá od stoural - "V jednom z příspěvků jsem se dočetl toho,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 17. 12. 2007 9:03

    stoural (neregistrovaný)
    "V jednom z příspěvků jsem se dočetl toho, že se Opera skrývala při svém ohlašování na server pod IE nebo Firefox. Ano v některých předcházejících verzích bylo skutečně možné navolit, aby se takto Oper hlásila, ale to jen proto, že byla některými servery jako Opera odmítána, jinými slovy diskreditována. (V čí prospěch to asi bylo?)."

    To je samozrejme prace tvurcu webu a ty si mohou delat, co chteji. Klidne i zakazat pristup pres Operu. Mimochodem, toto bylo kvuli tomu, ze Opera mela problemy v minulosti s JS, takze se to muselo nejak resit.

    Jestli myslis, ze tohle nejak zaridil MS, tak se divim, ze blazni v blazinci maji pristup na internet.
  • 17. 12. 2007 1:48

    Polaris (neregistrovaný)
    Jistě soudruhu. Je na místě, aby tvrdá dělnická pěst udeřila na vrahy z volstrýtu a zabránili dalšímu používání MS produktů. Stačí jen najmout dostatek geeků a doufat, že to celé bude fungovat. A pokud nebude? Odbor-níci si to nějak dopíšou sami, co by také chtěli od něčeho, co dostali "zadarmo".

    Mohl bych ti tu bez problémů spočítat, že software MS je mizernou položkou v celkových rozpočtech. Argumentace přemrštěnou cenou MS produktů je jednou z nejklasičtějších a nejprůhlednějších lží neschopných alternativců.

    A vychytej prosím, co znamenají ta složitější slova. Diskreditace <> diskriminace úderníku ;-)
  • 17. 12. 2007 15:15

    Jaromir
    Ohledně nasazení alternativních operačních systémů a kancelářských balíků ve školách a státních institucích souhlasím (jsou zadarmo, má se vyučovat vše (nebo aspoň ne jen jeden) a mají otevřené standardy).

    Myslím, že porovnávat situaci s ovladačemi, s ignorováním Opery moc nejde, výrobci hardware nedělají ovladače na všechny OS, protože se to prostě nevyplatí, ohledně Opery a webů, nepamatuji si situaci, že by byla masivně zakazována, a pokud se tak i stalo, určitě pro to byl nějaký důvod, rozhodně se nejednalo o nějakou cílenou diskriminaci bez zjevného technického důvodu, spíše šlo o lenivost tvůrců webu optimalizovat web i pro něco jiného, než je Internet Explorer (to dnes dělají i některé banky myslím, KB myslím, zakazovala jakýkoliv jiný prohlížeč kromě IE, je to otázka rozšíření všech browserů, jestli se vyplatí to psát i pro jiné, opravovat chyby, či jestli nevadí občasné špatné zobrazení, a někdo to neustojí, tak to dělá jen pro majoritu, stejně je teď ale donucen (po nástupu FireFoxu) to nedělat jen pro Internet Explorer, a to je dobře, že všichni nevidí, jen ten jeden správný produkt).
  • 16. 12. 2007 23:41

    anonymní
    Pročetl jsem si podrobně argumenty pro i proti činnosti představitelů Opery bránit se proti monopolní činnosti Microsoftu. Plně souhlasím s postupem Opery a myslím si, že tak měla učinit a to společně s Firefoxem a dalšími, které svým počínáním tento poškozuje, již dávno. Začíná to na školách, které si Microsoft zavázal (oni tomu říkají, že od něho dostali akreditaci)., aby vyučovali jenom OS Windows a odpovídající kancelářský balík Words. Podobně je to i ve státní správě. Tam se také vyhazují veliké peníze za programy, které by mohly být v odpovídající kvalitě získány zcela zdarma. Jak to že nezasáhne proti takovémuto plýtvání penězi daňových poplatníků Antimonopolní úřad. Odpověď je jednoduchá, protože sám taky za tento OS i kancelářské balíky peníze vyhazuje. Proč se této myšlenky nechopí odbory a požadované, podle jejich mínění chybějící miliardy pro školy, neuspoří odchodem od microsovských programů na programy, které se jím nabízejí zdarma. Je to proto, že lidé byli ve školách a kurzech vyškoleni jenom na OS a kancelářské balíky od microsoftu. (z vlastní zkušenosti vím, že o existenci jíních OS a kancelářských balíčkách vyučující ani nešpitli). V tomto musím nejbohatšího muže planety Willy Gatese pochválit, svoji obchodní politiku promyslel geniálně a provádí ji na úkor nás všech co se kolem počítačů pohybujeme, velmi efektivně. V jednom z příspěvků jsem se dočetl toho, že se Opera skrývala při svém ohlašování na server pod IE nebo Firefox. Ano v některých předcházejících verzích bylo skutečně možné navolit, aby se takto Oper hlásila, ale to jen proto, že byla některými servery jako Opera odmítána, jinými slovy diskreditována. (V čí prospěch to asi bylo?). Některé programy, ale i ovladače jsou ušité jenom na míru Windows s odůvodněním že má největší podíl na trhu. Není to v rozporu s úkoly Antimonopolních úřadů jednotlivých států? A když ty dosud nezasáhli, tak je něco špatného na tom, aby to řešil orgán nadnárodní?
  • 18. 12. 2007 23:43

    Sasa2002 (neregistrovaný)
    Myslím si, že nelze ve státní správě používat programy "zdarma". A to z důvodu technické podpory a upravitelnosti softwaru...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).