Vlákno názorů k článku Operátoři multiplexů se přou s televizemi, zda jsou třeba kompenzační licence od anonym - ale nevidim duvod co na tom operatorum vadi. Vyvazuje...
-
ale nevidim duvod co na tom operatorum vadi.
Vyvazuje to dnesni stav, kdy se operatori chteji stat regulatory. Proste kdo ma platnou licenci by mel mit prednost pred prevzatym vysilanim i v budoucnu. Ma snad CDG malo klientu? Maji plny mux. Az se CRa zacnou chovat trzne, pak je budou mit take. Socialismus skoncil panove a soudruzky z CRa, a to je dobre. -
ivovi (neregistrovaný)Ja naopak s tim Vlckem a Levinskym souhlasim, je to proste jedna z nedokonalosti zakona, melo tam byt, ze si musi o kompenzacni licenci pozadat (treba ihned po vyjadreni Novy a Primy k TPP) a to klidne s tim ze si urci datum od kdy budou vysilat, ale to pak dodrzet. Cela digitalizace by pak byla pruhlednejsi a predvidatelnejsi, ne takovy gulas.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Ano, s tim se da souhlasit. Na druhou stranu by se dalo rict, ze si za to prinejmensim Radiokomunikace mohou hlavne samy. Kdyz byla zacatkem roku 2006 pridelena sestice licenci, ktere byly uplne presne casove definovane, nikdo z operatoru nerekl jedno jedine slovo proti naslednemu rozhodnuti Mestskeho soudu v Praze, ktere rozhodnuti RRTV v jednoinstancnim rizeni bez moznosti odvolani zrusilo. Nechci nikomu krivdit, ale mamm za to, ze v teto dobe operatori, a zejmena CRa, zachovali postoj, "blizsi kosile nez kabat" a postavili se de facto na stranu velkych televizi, tedy proti licencim. Jiste i operatori mely a maji sve lobbisty v Parlamentu, ale neudelali pro napraveni pokrivene spravedlnosti proste vubec nic. Takze se jim to vlastne tak trochu vraci. Kdo chtel vic, nema nic.
