Vlákno názorů k článku Oracle zašlapává Apiary, propad GoodData a nejmocnější inženýrky světa od Kamil Zmeškal - No, škoda že Oracle raději nezašlapal Javu :-)

Jsem rád, že u toho C# máte vytlemeného smajlíka, ale nebyl by tedy nějaký vážný kandidát? Tedy technologie/plat­forma, která si rozumí s Windows stejně jako s *nixy a máte trh plný lidí schopných v ní vyvíjet či ji podporovat.

Na to, že zamrzá „kvůli Javě“, jste přišel jak? A je to kvůli tomu, že je zdrojový kód toho programu napsaný v Javě, nebo proto, že věží nad JVM, nebo protože používá runtime knihovnu Javy? Slovo „Java“ má několik významů…

staci kdyz napisu BD-J?
Stačí to na to, aby bylo jasné, že jste se dostal mimo téma, které otevřel Kamil Zmeškal (pokud tedy to, co otevřel, je téma).

Jinak to, že máte problém s jednou implementací minoritní technologie, opravdu nevypovídá nic o celé platformě.

Víte, jaký je rozdíl mezi Javou v Blue-ray přehrávači a assemblerem? Vůbec žádný. Java tam plní právě tu funkci assembleru, jednoduché instrukční sady, která je naimplementovaná ve všech Blue-ray přehrávačích.

To ale nevíte, jakou instrukční sadu má JVM. Je to v podstatě assembler s objekty.

Samozřejmě že je to srovnatelné. Máte nízkoúrovňový jazyk (Java, assembler) postavený nad určitou instrukční sadou, kterou někdo provádí (v případě assembleru procesor nebo interpret, v případě Javy JVM nebo procesor).

Když napíšete, že vidíte rozdíl, ale ten rozdíl nepopíšete, opravdu se nemůžeme domluvit. JVM nemusí být jen čistě softwarová, existují i procesory s podporou bytecode. Kdybyste do specifikace BD zahrnul instrukční sadu nějakého konkrétního procesoru, moc byste si nepomohl, protože drtivá většina BD přehrávačů by měla jiný procesor, takže by ten nativní kód stejně musela interpretovat.