Jedna věc by mě zajímala z výzkumů veřejného mínění.
Kam se započítavají lidé, které při výzkumu výzkumníci osloví, ale oni je pošlou někam. Určitě se neberou jako záporná odpověd - nejpíše se dělá, že tyto lidi nikdo nikdy neoslovil.
A odtud pak jsou výsledky výzkumů takové, aby je objednavatel rád zapatil.
Hmm, ja sem poznal takovy klasicky pruzkum mezi obyvateli prostrednictvim svych spoluzaku. Meli pekne nalinkovano, ze se musi zeptat 50 lidi, ale 1/2 muzu 1/2 zen, 1/3 VS, 1/3 SS, 1/3 ZS ... (tech pravidel bylo celkem dost).
Vychazelo to tak, ze aby skutecne splnili pravidla, museli by kontaktovat pri stesti stovky, ale spise tisice lidi. Tudiz nastala medoda rucni aproximace vysledku - jednoduse se poptali 10ti lidi a zbytek nastrileli tak nejak od oka.
Protože jsem nějakou dobu pracoval ve výzkumu trhu a veřejného mínění tak se s vámi mohu podělit o to nejdůležitější, co jsem se od místních profesionálních statistiků naučil - ze statistik je nejzajímavější jedna informace - trend (za předpokladu, že se významně nezmění vzorek).
Když by přišel jediný server typu iDnes s tím, že 30% jeho uživatelů používá Firefox, tak by to nemělo zdaleka takovou vypovídající hodnotu, jako když řekne, že před půl rokem to bylo dvacet, před rokem deset a před dvěma jedno procento. Nelze pak srovnávat několik zdrojů mezi sebou, protože se liší vzorek, to je typická chyba našich zpravodajců, kteří často informují zcela nesmyslně o různých výzkumech různých agentur o třeba politických preferencích (a navíc si pletou politické preference a volební odhady).
Každopádně já jako webdesigner tento trend vítám, dokud ovšem bude mít IE6 více než 5 procent lidí, tak mi to moc práce neulehčí
ČLÁNKY DO MAILU