Vlákno názorů k článku P2P půjčky dorazily do Česka od Tomáš Ruprecht - Dobrý den, obecně je myšlenka dobrá - pokud banky...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 10. 12. 2010 13:07

    Tomáš Ruprecht (neregistrovaný)

    Dobrý den,

    obecně je myšlenka dobrá - pokud banky nedokáží vyžít z marže 15-25% a potřebují to krýt poplatky... já mám na účtu u eBanky např. 0,01% úrok, tj. z 10 000 Kč dostanu 1 Kč za rok navíc... slušné, že?

    A banka? Ta půjčuje za 15-25%... Jinými slovy, z mých 10 000 banka vydělá až 2500 Kč za rok a dá mě velkoryse celou, ale opravdu celou jednu korunu !!! To jest, dá mě vastně provizi jednu dvouapůltisícinu svého zisku, no naberte to... provize v jiných oborech jsou kolem 10% tady je to 0,04% !

    Bravo naše banky, jen ždímejte dokud se dá, stejně tak jak žmímají mobilní operátoři, my jsme bohatý národ my si můžeme dovolit dotovat zisky, které jsou zejména Vašim zahraničním matkám :-)

  • 10. 12. 2010 16:03

    E-Ryc (neregistrovaný)

    To je trosku demagogicke.
    Ona ta banka ma i eMax s cca 2% (nevim, kolik je to ted presne), kde mi z tech 10 000 vrati 200. A to uz v pomeru k 2500 skoro tech 10% je...

  • 11. 12. 2010 3:27

    Tomáš Ruprecht (neregistrovaný)

    OK, Váš argument beru, nicéně spořící účet u raiffeisen je u částek 0 - 199 999 Kč, což je můj případ, 0,4 %.... což není až tak monoho, z těch 10 000 je to 40 Kč, to je tak jedna orosená plzeň každý rok zdarma :-)

    Teď vážně... co vlastně ta banka dělá... pouze řídí tok peněz... není lepší tohoto prostředníka - když né přímo vynechat - tak aleposň nahradit nějakým levnějším řešením v podobě týmu 30 lidí, pár desítek serverů a nabušeného SW, který se bude o zprostředkování NABÍDKY penež a POPTÁVKY peněz starat?

    Proč jsme ochotni a schopni platit ty paláce, co mají bankovní domy? Mě by klidně nevadilo, kdyby banka sídlila v garáži, pokud by mne poskytovala stejný servis... víceméně, vše se dnes již dá dělat přes informační systém z domu, chcete-li, e-banking, tak proč neustále dotovat ty drahé budovy v centrech měst?

    Ideální systé by byl v podstatě něco jako aukro, ale zboží by byly PENÍZE a zkátka toto finanční aukro by zajistilo generování SMLUV, podotýkám bilaterálních, tj. mezi klienty, finaukro by byl pouze systém na skvělé propojení nabídky-poptávky a klienti by se sami rozhodli, jak rozložit riziko apod.

    Provize tohoto systému by mohla být např. 1% ze všech transakcí...

    Tj. Půjčím svých 10 000 Kč za 10% úrok, dlužník zaplatí za ten rok 1000 Kč a mne doputuje 990 Kč, páč 10 Kč si veme finaukro jako provizi za to, že tento obchod právnicko-technologicky zprostředkovalo...

  • 12. 12. 2010 22:53

    papaja (neregistrovaný)

    Se nechci nijak zastávat bank a jejich paláců, ale přinejmenším jednu výhodu pro klienty spatřuji - porovnejte si, kolik bank za posledních cca 10 let nevyplatilo (alespoň z pojištění vkladů) peníze střadatelům s tím, kolik dlužníků nezaplatilo věřitelům.

  • 13. 12. 2010 12:27

    E-Ryc (neregistrovaný)

    Pardon, ja cetl mBank, ne eBank, to to vysvetluje, jejich podminky a produkty neznam....

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).