Vlákno názorů k článku P2P půjčky dorazily do Česka od Bennie - Podle mne je to nepoužitelné... možnost prověřit si...
-
Bennie (neregistrovaný)
Podle mne je to nepoužitelné... možnost prověřit si dlužníka nulová, zajištění půjčky nulové, vymahatelnost horší než v bance... znám i lepší způsob sponzoringu nebo charitativní činnosti....
Pokud provozovatel za nic neodpovídá, pak je to v podstatě sprosťárna. Až provozovatel převezme záruku za splácení formou pojištění, které bude vybírat od dlužníků a převezme záruku za správnost informací uváděných dlužníky, které bude předávat věřitelům, pak to má smysl... ale to už bude v podstatě stejný jako banka ....
-
Trin (neregistrovaný)
No za platbu platebni kartou, cili pouze za prendani penez z jedne hromadky na jinou spousta prodejcu plati X% (bez ohledu jaky vliv na to ma monopol, zda je to hodne, zda je to moralne opravnene, atd.). Vam pripadalo 4-5% moc za sjednani smlouvy dluznika a veritele a za vsechny transakce.
-
Jde jim 2% a i to se dělí z vydávající bankou. Případně si banka ještě může u VISY nastavit další procenta na cizích kurzech.
A samozřejmě VISA má něco jménem chargeback, refund atd. což jim dává jisté páky.
Tady ten provozovatel vlastně jen kasíruje, dává lidi dohromady a za nic neručí a to je málo.
-
Bennie (neregistrovaný)
Protože už se tím živí v ČR spousta bank :) Vlastně bych řekl, že na tom mají dokonce postavenou svojí "živnost" :))) Kdo je jen trochu zajímavý věřitel, už je nějakou bankou podchycený :)
Možná pro Vás co máte našetřeno 14 tisíc a chcete je "chytře" investovat tohle může být zajímavé, ale pro věřitele s částkami od pěti, ale raději od šesti nul je tohle opravdu ale opravdu nezajímavé, protože těm banka může udělat srovnatelnou a mnohem serioznější nabídku.
Tedy pokud nemáte vlastní vymahačskou agenturu a nechcete si outsourcovat partu nadháněčů, aby Sergej a Aljoša nemuseli lovit bezdomovce na hlaváku a otmítnuté zoufalce před nápisy Cofidis, Cetelem, Homecredit a či "nebankovní instituce" jak se s oblibou lichvářům dnes říká.
