> Pokud Jyxo snižuje váhu druhého a dalšího zpětného odkazu z téže domény druhého řádu
Takhle to není, ale vzhledem k tomu, že jsem to přesněji nevysvětlil, tak se takové interpretaci nedivím :)
1 a 2 - jsou dobré námitky. Jen je bohužel těžké počítačově rozlišit, zda těch 5 linků napsalo 5 různých lidí (jako diskutujících zde na Lupě), nebo jeden človek přirozeným způsobem (např. zde oba zenecháváme odkazy na své weby v hlavičce příspěvku) nebo zda to vzniklo úmyslnou manipulací (Franta si udělal umělý web o 100 stránkách, které ukazují na jeho projekt). A nejspíš ještě dalších 10 let to počítače moc dobře nezvládnou (myslím rozpoznat autora a úmysl) - pomůžou jim až lepší lingvistické algoritmy na jejich straně a systematické používání metadat na straně webmasterů.
Naštěstí ono to zas tak nevadí. Postupy jako PageRank nebo JyxoRank fungují na pravděpodobnostním základě - u takového algoritmu stačí, když rozpozná většinu dobrých informací a je chráněný proti těm nejbrutálnějším špatným informacím (ať již vzniklým z úmyslu manipulovat nebo z blbě navrženého algoritmu).
Pokud Jyxo snižuje váhu druhého a dalšího zpětného odkazu z téže domény druhého řádu (nebo je dokonce nepočítá vůbec), možná se tím relativně účinně chrání proti zneužití (zejména dokud má jako vyhledavač menší význam a firmám se nákladnější optimalizace pro Jyxo nevyplatí), ale zároveň zde hrozí riziko značného zkreslení link popularity.
1) Odkazy ze zpravodajských webů, jako je třeba Lupa, nevyjadřují názor jednoho autora. Bude-li např. odkaz na Jyxo zde na Lupě v pěti článcích (o diskusích nemluvě), budou to většinou nezávislé "hlasy" pěti různých lidí. V oboru IT, kde je webů habaděj, to možná tolik nevadí, ale co v oborech, kde je specializovaných webů velmi málo?
2) Množství interních odkazů na jednotlivé stránky jediného webu obvkle vyjadřuje jejich důležitost a odráží tak celkovou architekturu celého webového místa. Sice architekturu viděnou očima jeho návrháře, nicméně i to je podstatné. Pokud se rozdílná síla těchto vnitřní "hlasů" anuluje, snadno může vyhledavač na určitém webu najít stránky, které jako vstupní nejsou zcela ideální.
Těch nevýhod by se asi našlo ještě víc. Na druhou stranu si dovedu představit, že je lze nějak kompenzovat, stejně jako Google kompenzuje nevýhody svého modelu počítání zpětných odkazů, který je v podstatě opačný -- odkazy podle domén nerozlišuje.
Asi ne. Čistě teoreticky to, že někdo nemá na hosting neznamená, že jeho web je špatný a že jeho odkazy jsou méněcenější. Jak by se chovalo Jyxo např. v anglii, kde má většina (všechny? moc tomu nerozumím) stránek tvar *.co.uk?
Pokud vám Petr, Dominika a Martin doporučí nějakou knihu, tak má toto hodnocení větší váhu, než když vám knihu doporučí sice jenom Petr, ale za to hned třikrát po sobě.
Mám to chápat tak, že když na mou stránku vede 100 zpětných linku z aaa.freehosting.xy, bbb.freehosting.xy atd., tak to nema takouvou váhu, jak když odkazy vedou z aaa.xy, bbb.xy atd.? Tj. pochopil jsem dobře, že Jyxo znevýhodňuje různé freehostingy resp. dává jejich odkazům menší váhu?
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
