Vlákno názorů k článku Panasonic TX-L37V10E: parádní prakticky ze všech stran od anonym - chybí v anketě ještě jedna položka a to...
-
Taky mu chybi DVB-C2 a DVB-T2 tuner.
Mimochodem, tyhle televize delaj u nas v Zatci... IPS Alpha.
http://www.ips-alpha-eu.cz/cz/kontakty/
http://www.laazatec.cz/clanek-prumyslova-zona-triangle.html
http://www.triangle-city.cz/investors-cz.php -
No DVB-C je trošku něco odlišného, protože tam to tlačí soukromé firmy a u těch záleží jak na ně tlačí zákazníci, kolik jich mají a jestli si digitál můžou dovolit, protože v porovnání k analogu vychází digitál tak 2-3x dražší na jeden kanál (co se týká nákupu techonologií). Jak bylo i tady na digizone, stále je v domácnostech podíl 75% CRT, kterým bohatě kvalitní analogový signál stačí, stejně bych u nich docházelo z DVB-C (i HD) k degradaci na SD analog. Postupně jak se bude zvyšovat podíl LCD apod. TV, tak se bude zvyšovat i podíl digitálních technologií v sítích.
-
Dovolil bych při necelých 3 Mb/s pri digitalnim datovem toku na DVB-T i DVB-C (to druhe jsem uz dele nemeril, ale naposledy to na UPC bylo necelych 2,5) nesouhlasit.
Kvalitni analog je lepsi nez tento prachmizerny DVB signal.
Kvalitni CRT televize podava obraz vzdy lepe nez plocha - samozrejme pokud neberu v potaz ze neumi HD (tedy v drtive vetsine pripadu neumi).
Tohle je presne jedna z mala veci, ktere mel stat poskytovatelum signalu proste prikazat (napr. tak, jak to udelali v USA s prechodme na HD).
Bohuzel v nasem digitalnim Kocourkove tohle neni mozne -
Proč přikazovat? Trh si sám řekne co chce. Navíc většina kabelovek (mimo prvních 3-4 velkých) stejně musí brát signál z DVB-T nebo DVB-S (umísťování vlastních technologií u vysílatelů by se jim nevyplatilo), takže se s datovými toky nedostanou na vyšší úroveň.
Už samotný fakt, že stát přikazuje kabelovkám must carry je dost omezující (nákup technologií navíc na 3-4 multiplexy) a přitom v žádné jiné platformě nic takového není (DVB-S může bez problému vysílat co chce dokonce i slovenské programy pro ČR v testu jak dlouho chce, IPTV může klidně stát mimo RRTV, DVB-T je uzavřená platforma a dostanou se tam pouze velcí hráči - lokální jedou v testu...).
Nevím jak to chodí v USA a v podstatě mi je to naprosto jedno, protože když se podíváte kolik pořadů se týdně vysílá na ČT a Nově v HD, tak je dokážete spočítat na prstech jedné ruky.
Eurosport apod. neberu, tady se jedná o další placenou službu, protože pokud chcete vysílat Eurosport HD musíte si koupit i Eurosport SD, stejně tak je to s Nova Sportem SD/HD atd. Nahradit tedy Novu Sport apod. v SD za HD dost dobře nejde, protože budete stejně platit za oba programy. Pokud máte v síti 75% CRT, ze zbylých 25% LCD/plazma se dívá na sport tak 30% - 7,5% celkových zákazníků, tak se Vám nakupovat SD a HD zároveň moc nevyplatí a to jde v soukromých firmách především.
Jaké programy by jste chtěl přikazovat kabelovkám, aby vysílaly (Nova HD, ČT HD)? Jak se k signálu dostanou (satelit je soukromá platforma)? Když už ze zákona by je musely vysílat, tak jim stát musí zajistit i distribuční trasu - jak si nějaká malá kabelovka zajistí někde na konci republiky signál z optické trasy, když k ní žádná nevede?
Spíš než donutit distributory vysílat v HD, snažil bych se donutit televizní spol. vysílat v HD, potom by to bylo daleko snažší (pokud by se vysílala jen jedna Nova v HD, jedna Prima v HD...). -
Já jsem pro minimální a dobře cílené zásahy státu a tohle je jeden z nich. Samozrejmě ve všech oblastech DVB a HD, protože přesně z těch důvodů firmy nebudou chtít přejít a když přejdou, přejdou s tím nejhorším a ještě únosným... (proč také ne - více inzerentů a zákazníků jim to asi nezíská).
Jinak když jsem zjistoval na Nove situaci v HD pred asi tri ctvrte rokem rekli mi ze jde o 30 - 35 %, coz si myslim ze asi odpovida...
Jinak je to pochopitelne ve stylu "vejce nebo slepice" - divaci neprejdou drive doku nebude vice HD programu a a stanice dokud nebude vice prijimacu schopnych signal zpracovat.
Proste klasika.
Ale jinak souhlas - distributory a majitele TV stanic rozhodne. Tohle by se muselo resit kompletne.
Je videt ze mate povedomi :) - pohodove svatky -
Asi zapomínáte na to, kdo přistoupil na evropský diktát přechodu z analogu k DVB-T? Přece stát a ten by musel sám sobě a své veřejnoprávní ČT přikázat a i ufinancovat tento přímý přechod. Kde by na to vzal? Ze zvýšených koncesionářských poplatků, z ještě více reklam na ČT? Ono nestačí jen ono "rovnou říct" A, ale i vytvořit podmínky pro realizaci B. To by neprošlo ani politicky, když i ve světě dochází k přechodu k HD postupně, pomalu a třeba i prostřednictvím placených kanálů. -
Ať se na nařízení EU díváme jakkoliv, je to svým způsobem diktát a jako takový ho někdo vítá, někdo zatracuje a někdo musí naplňovat. Ten přechod skokem v USA bych ale chápal jako z nouze cnost. Jejich dosavadní analog svým rozlišením nesahal Evropě dlouhodobě ani po kotníky. Před asi hodinou jsem brouzdal free HD stanicemi z evropské satelitní nabídky a na FullHD 40" LCD je to zkrátka nádhera, pokud je to ovšem nativní a ne jen upscalované.
-
Ano, jenže si vemte, že DVB-T pořádně ani není spuštěné a už "zaostává" za satelitem, který má pružnější technické změny. Lidem bohatě stačí 11-12programů, ale kvůli novým TV přijímačům si pořizují satelit (HD), aby měli kvalitní příjem a nemuseli čekat až se u nich spustí DVB-T. Tito lidé už se jen těžko budou vracet pouze k DVB-T. DVB-T v HD by pro ně byl celkem dobrý tahoun zpět i jako alternativu k satelitu. Pokud by už bylo HD v DVB-T, tak je automaticky i v DVB-C a satelit by na to musel taky reagovat. Předpokládám, že by se stejně ve většině případů jednalo o upscal, ale do budoucna už by se toho tolik nemuselo měnit. Jinak ty EU diktáty taky moc nemusím, jako teď poslední ohledně regulování vysílání na internetu.
