Vlákno názorů k článku Panasonic TX-L42WT50E: to nejlepší z Plzně od Nodar - možná je tohle ideální TV, kterou chce každý...

možná je tohle ideální TV, kterou chce každý divák, ale pro mne je směr vývoje v posledních létech o ničem. To že má mít každá TV perfektní obraz a slušný zvuk je samozřejmé. Ovšem současný směr nabízet Skype, 3D, přepínání programů Androidem, surfování ... to jde mimo mne. Ne že bych neměl rád nové technologie, ale nechci aby na mne u TV čuměla kamera, DO je vhodnější, na surf u TV je lepší tablet. Naopak běžné každodenně používané fce se nezlepšují. Třeba:
- koukám na zprávy a zároveň chci mrknout co kdo dává večer? Nastartuji EPG a ouha, zmizel obraz a zvuk ... to jako mám počkat až zprávy skončí? Navíc to EPG vůbec nevyužívá plochu obrazovky, průměrný grafik by tom dokázal nacpat 3x více informací aniž bych musel pořád rolovat (tohle alespoň umí Samsung).
- EPG se načte jen z muxu na který koukám, takže musím projet 3 muxy abych viděl kompletní nabídku. Co použít noční načítání do větší flešky nebo rovnou dva tunery? Stálo by to pár korun.
- TV mají 4 tunery, ale abych si nastavil na jednom nahrávání a na druhý se přitom koukal, to neumí snad žádný
- Timeshift funguje jen za cenu, že jede nonstop disk. Co na to využít 4GB RAM modul jako je v PC opět za pár korun?
- všechny TV umí multimédia, ale všechny 6lbě ... takže až mně nová TV zase nenačte film s 5 audiostopami, DTS, vyšším datovým tokem nebo nezvládne titulky, stejně nakonec půjdu a přikoupím si čínskou krabičku za 2.000 Kč.
Všechny ty věci co zmiňuji výše potřebuji skoro denně, ale svět holt chce něco jiného, chce komunikovat na TV přes Facebook, číst si na ní Digizone a instalovat stovky widgetů :-(

pravda, pravda, nebo takový dvoutunerový PIP, to je asi tabu nebo co...

Dva tunery ano, ale raději na nahrávání než na PIP a nahrávat víc programů ze stejného multiplexu. Nechápu, proč zrušili nahrávání u ne-3D televizí, dříve např. TX-L32E30.

Timeshift - řeší SD karta, té navadí že jede nonstop. Bohužel jen u nejvyšší třídy.
Jinak s vámi souhlasím a přitom to jsou takové hloupé nedokonalosti a oni je ignorují.
Multimédia přehrávám přes DLNA a to je bezproblémů , adresářový seznam, akorát titulky umí jen vložené do souboru. Přehraje mi to MKV - 1080p, 3audio stopy DTS s titulky, a ještě v 3D :-) ale to je asi věc DLNA.

Plazmu používám jen jako zobrazovač a jsem neskutečně spokojen, chtěl bych vidět srovnání s tímhle krasavcem. Dle mého názoru a proto jsem si plasmu pořídil právě pro její "nedokonalou ostrost" obraz je přirozenější. Asi právě proto že 90% programu je v SD rozlišení. Zkuste si LCD roztáhnout na 50" a najednou zjistíte že to zase taková sláva není :-) že se nedoplatíte ani nemluvím.

Nechápu,co je na "nedokonalé ostrosti" přirozenější. Když se na cokoli koukám vlastním zrakem,tak to taky vidím ostře(pokud nemám v sobě 10piv).

Zřejmě jste nikdy srovnání LCD Plasmy neviděl, ono by vám to došlo. Každopádně to je subjektivní dojem, a chápu že každý preferuje něco jiného.
Tady jsou objektivní argumenty:
Rychlost odezvy, pohledové úhly, ostrost/velikost, černá je černá, plynulé barevné přechody, rovnoměrné barevné plochy a hlavně nepřekonatelné rovnoměrné světlost po celé ploše. Nepotřebuje žádné dodatečné podsvícení. Ještě nějaké argumenty?

Omlouvám se za konfrovtaci LCD vs. Plasma, vlastně to není důležité, každý si vybírá spotřebič podle svých preferencí. Takže, vždycky je důležité aby byl každý spokojen s tím co má.

Až na ty plynulé barevné přechody. Ty se naopak při rychlejším pohybu nekonají.