Vlákno názorů k článku Pandořiny datové schránky se otevírají od MonikaSh - "...na to, jak málo jsme na něco takového...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 3. 11. 2009 8:43

    MonikaSh (neregistrovaný)
    "...na to, jak málo jsme na něco takového připraveni (zejména pokud jde o naše znalosti a dovednosti)...."

    Nemůžu souhlasit, času bylo dost. Vždyť zákon začal platit s ročním předstihem. Jenže jsme národ, který na všechno kašle a nechává věci na poslední chvíli. A to je hlavní problém, proč to teď nefunguje. A to ještě museli socani v poslanecké sněmovně vybrečet 3 měsíční odklad a tzv zkušební provoz. Pokud DS stojí za to, co optravdu stojí, pak měli poslanci v červnu odhlasovat 3 letý distanc jako to udělali u elektronického spisu, a nemuseli bysme být tam kde teď jsme a řešit problémy s ročními certifikáty a "úřední" vážností došlého dokumentu.
  • 3. 11. 2009 8:58

    petrph
    No problém je v tom, že to teď funguje.Zní to jako nesmysl? Ale je to tak, všechno půjde podle zákona, podniky i úřady budou odesílanou poštu skenovat, odesílat přes DS, na druhé straně autorizovaně tisknout (úřady sami, podnikatelé s tím budou chodit na poštu), lidi si zvyknou. Sice to bude dražší komplikovanější a delší než předtím, ale zákon je zákon a inovace je inovace.....
  • 3. 11. 2009 9:06

    cc (neregistrovaný)
    Bingo, archivovat dokumenty bez draze zaplacené autorizace je k ničemu. Takže to teď bude stát 10x až 100x více.
  • 3. 11. 2009 9:30

    xpckar (neregistrovaný)
    Autorizovaně tisknout s propadlými certifikáty a s upravenými dokumenty, kde el. podpis je pro převádějícího úředníka na poště sprostý slovo, natož jeho platnost?
    Platnost? Integrita? Co to je? Máňo, pocem, víš co to je ta integravidita?
    Především systém, co nenutí převádějícího POVINNĚ zkoumat platnost podpisu ve všech jeho aspektech, a především takovou konverzi striktně odmítnout, ale úředník to má jenom jako doporučení! v nápovědě, je na vyhození z okna jako zcela nefunkční sw šmejd.
  • 3. 11. 2009 10:11

    Xion (neregistrovaný)
    Nechápu proč bychom měli dokumenty skenovat a až poté posílat. Stačí přece dokument vytvořit přímo ve wordu, převést do pdf/A a podepsat el. podpisem.
  • 3. 11. 2009 10:50

    petrph
    Odpověď je v současné organizaci práce s dokumenty subjektu jako takového. Pokud pracujete (a můžete pracovat) v režimu napíšu dokument, vytisknu, podepíšu, dám do obálky,pošlu, tak si to samozřejmě lehce změníte, doinstalujete do Word pdf generátor, převedete, najdete na disku, připojíte el,podpis, ručně vložíte do DS.
    Obávám se, že úřady i soudy pracují trochu jinak - někdo napíše dokument, přidělí mu číslo, dá ho k podpisu oprávněnému pracovníku, ten ho podepíše,předá se do podatelny, tam se odešle. Na druhou stranu, když příjde dokument poštou, předá se oprávněnému pracovníkovi, ten ho po přečtení vloží do papírově vedeného spisu....
    Jistěže to časem půjde změnit a zautomatizovat.
  • 4. 11. 2009 20:41

    MB (neregistrovaný)
    No jsou úřednice co chtějí skenovat ten elektronický podpis... To pak jo, to je špatně. Ale "převést do pdf/A a podepsat" není až taková trivialitka. Ne že by takové sw nebyly, co tvrdí, že to umí. Ale bohužel odborníci na PDF formáty tu problém vidí.
  • 4. 11. 2009 20:46

    MB (neregistrovaný)
    Nejen, že není důvod odesílanou poštu skenovat (viz jiné příspěvky), ale ani není nutné vše autorizovaně tisknout - minimálně u úřadů to vidím jako výjimečnost. (Do podnikání nevidím, ale předpokládám, že tam nějaké datové schránky se těší ještě větší ignoraci - logicky)
  • 6. 11. 2009 7:24

    Martin V (neregistrovaný)
    Logicky - podnikatel, který je zvyklý na buzeraci úřadů, kteří chtějí stále dokola při každé návštěvě předkládat originál nebo ověřenou kopii OR, budou autorizovaně raději tisknout všechno. Oni totiž nevědí dne ani minuty, kdy ho za neověřenou kopii nějaký úřad "sekne".
  • 3. 11. 2009 19:21

    Petr (neregistrovaný)
    Zákon plati s ročním předstihem, ale ještě někdy v květnu nikdo nevědel, jak budou DS vůbec vypadat. Dovedete si představit situaci, kdyby nedošlo k posunu toho termínu na listopad (ne že by to teď bylo výrazně lepší). Také si nejsem jistý, o jakém zkušebním provozu se opakovaně mluví. Ono něco takoého existovalo (kromě pochybně nefungující zkušební schránky, která toho moc nenaučí a větší organizace už vůbec ne?). Kdo zaktivoval DS, musel ji podle mě používat už klidně v tom červenci.
    Můžu také uvést, že na úřadech je s DS problém bez elektronické spisové služby, při variantě bez ní najdete těžko nějakou metodiku a informace jiné, než že spisovka to nějak zařídí a nebude problém. Úřady ji sice mohly pořídit, ale jelikož se jede na rozpočet, dopředu s tím nemuseli počítat. Z vyšších míst navíc přicházeli zprávy ve smyslu nepořizujte SS, budou to vyhozené peníze, budou na to dotace (naposledy před prázdninama na nějakém školení). Ano dotace pro obce s rozšířenou působností, které to měli zajistit pro menší obce ve svém regionu, ovšem výzva byla ukončena a nový vypsaná 29.10., tzn. dalších pár měsíců, než se všechno dotáhne (nepočítám to, že ty dotace jsou u nás nesmírně komplikované).
  • 3. 11. 2009 21:53

    anonymní
    Ano zcela souhlasim, na úřadech většinou pro písemnosti používají spisovou službu, která ovšem dále musí být propojena na další tzv, agendové systémy(těch má každý úřad několik a každá může mít jiného dodavatele), takže nejde jen tak aktivovat DS. Je potřeba počkat na dodavatele spisové služby , aby svůj systém upravil pro DS dále počkat na dodavatele agendového systému, aby upravil propojení se spisovou službou. Zkuste se zeptat dodavatelů spis. služeb, kdy jim byl umožněn přístup pro testování jejich úprav a jak byli informování o změnách v systému. Takže výzvy, aby úřady aktivovali DS nutně museli vyznít do prázdna, pokud úřad neměl od dodavatelů připraveny upgrady sw. Dále také výše zmíněný projekt tzv. Technologických center, který měl umožnit provozování spisové služby menším obcím nějak na chvíli usnul. Nová výzva se objevila 27.10, t,j několi dní před oficiální aktivací DS, zajímavé je, že metodické postupy pro obce se odkazují na Technologické centra, ale nikde se v nich neřeší co dělat pokud tato nejsou. Takže dodnes netuším jak budou malé obce archivovat zprávy z DS.
  • 4. 11. 2009 20:30

    MB (neregistrovaný)
    A paní chytrá a podle užitého slovníku naprosto pitomá. Pozměňovací zákon vyšel legislativně nuzně a jednotky dní před ostrým spuštěním. O žádný "zkušební provoz" nešlo, ale to asi váš mozek nepochopí....
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).