Vlákno názorů k článku Pařízek by přechodovou síť v DVB-T2 rád spustil do prázdnin, Česká televize na podzim od P V - sdělení je jasné - na broušení stylu pro...

sdělení je jasné - na broušení stylu pro odpovědi pro trolly typu Shitler nebudu plýtvat svým časem . Nestojí za to

já se bez kanálů novy a bez výhodných nabídek skylinku obejdu v pohodě. příjem mám slušný ale na tyhle bych nedal ani pětikorunu jakej jsem kolenovrt.. :-)

za sledování reklamy by mně komeční TV měli sami platit. Minimálně 2 koruny za minutu.

Ne, jak vyšlo dále, on brečí proto, že stát vydělá velké peníze na daních z prodaných přijímačů a on by rád aby zbytek šel nějakým způsobem do kapsy M7. Tedy aby lidi šli do Skylinku. He,he...

To ano, pokud tě nutí je sledovat. Jelikož nenutí, tak ani není důvod ti něco dávat.

mě -na rozdíl od většiny z vás tady diskutujících- neživí vnucovaní televizních služeb/produktů divákům. Prezentuju čistě vytříbeného spotřebitele :-). Ale chápu že nejraději máte ty pacienty kterým každy rok něco "výhodně prodáte" a chcete mít ještě pocit jak jste jim buhvíjak pomohli.. :-)

Konkrétně? Píšete jako prase, "vytříbený spotřebiteli"....

Monopolní Telecom byl již tehdy privatizovaný, tak nějak po ODSácku, asi jako ta Veolia :-) Zdravotnictví rozhodně funguje levněji než předražený model soukromého pojištění v USA, byť ekonomické teorie tvrdí opak. Ony totiž (zcela záměrně) zapomínají dodat, že volný trh funguje jenom tam, kde má zákazník možnost nabídku odmítnout. Což jde v případě zdravotnictví bl*bě, výběr typu zaplať nebo umři možnost ke svobodné volbě nedává. Stejně jako není výběr v případě sítí a jiných přirozených monopolů, bez vody, elektřiny a plynu asi žít nikdo nechce.
Nevím, proč bych měl chtít něco, co je košer podle ekonomické teorie, když vím, že pak to bude pro většinu diváků několikrát dražší. To bych musel být nesvéprávný, nebo zástupce toho, kdo má na tom kšeftu zájem. Stát má právo si stanovit určité priority a na nich trvat, byť někdo bude řvát, že mu to díky tomu tolik nevynese. Zaručena je svobodu podnikání, ne maximalizace zisku.

Účelově zapomínáte, že se ta "privatizace" rozběhla již o dost dřív. A nakonec proč a s kým opoziční smlouvu virotik podepsal a kdo ho tak držel u moci? Však se ohledně Telecomu říkalo, že dyba smrdí od hlavy, stačí si jen vyhledat pár historických článků: http://mobil.idnes.cz/nova-svedectvi-za-ziskani-telecomu-se-tucne-podplacelo-pgs-/mobilni-operatori.aspx?c=990104_0047965_mob_operatori

"Když pod něčí příspěvek dávám komentář a neoznačím přímo adresáta má se vždy za to, že reaguji na příspěvek hned nad sebou." To se ale bl*bě vymlouváte. Toto fórum generuje u každé odpovědi tlačítko "odpovědět" a pokud ho použiji, tak se příspěvky řadí automaticky a uživatel nemá žádnou možnost to ovlivnit. Kdyby reagoval na vás, použije tlačítko "odpovědět" u vašeho příspěvku a jeho reakce se proti vašemu příspěvku odsadí. Nejste na tomto fóru krátce, abyste to nevěděl.

Kdysi v těch příspěvcích byl pořádek, ihned bylo vidět kdo na koho reaguje. Bohužel redakce tehdy v rámci "zkvalitnění" tento systém zrušila.Proč, to ví nejspíš jen ona sama.

Kvůli tomu určitě nebrečí. Spíš brečí proto, že výdělek určitých firem nebude na komerční bázi, ale na základě subvence neboli ten výdělek zaplatí všichni občané této republiky.

čemu konkrétně? .z toho textu snad jedině dražně mělo být dražbě ale toto je snad z kontextu jasné..

vy byste měl jií spíše diskutovat na servery o čistém a vznešeném slohu když jste takový estét.... pokud někoho urážím tím že bez obalu vyklopím podstatu pohledu na věc tak se omlouvám za nedostatek jemnocitu :-). btw prase je velice inteligentní a čistotné zvíře když si může o životě rozhodovat samo a není jen zavřené v malém chlívku..

To je co "vytříbený spotřebitel" ? Rád se nechám poučit.

myslel jsem to tak že si nechci nechat něco nabulíkovat bez přemýšlení jestli je to skutečně tak je to prezentované. Rozhodně neříkám že se mi to v životě nikdy nestalo a ještě nestane. Člověk se holt učí furt.

Zatímco bez té vaší "subvence" by mohli platit časem několikanásobek Glisnikovi. A to se vyplatí...
Připomíná mi to teoretické bláboly z 90. let, kdy se taky řvalo, jak stát nic neumí a vše vyřeší soukromník. Výsledkem byl prodej místních sítí, v podstatě přirozených monopolů a z toho vyplývající "výhodné" kšefty typu Veolia. Dneska platíme několikanásobek toho, co dřív, na kvalitě sítě se to neprojevilo, ta stále pamatuje France Josefa, ale zisk pro privatizátory je maximální.

Skoro mi ukápla slza.
Vzkaz pro všechny zůčastněné na konferenci tedy zní, přestat kecat a makat ať to frčí co nejdřív.

Asi třeba proto, že to bylo psáno na malém zařízení, kde se jedna tečka velmi snadno přehlédne :-) Vaše chyby bych ale nespočítal ani za použití všech prstů a to i těch na nohou.
Ad A.S.: jmenovaný opakovaně vysvětlil, odkud nick pochází a jak vznikl.
Český jazyk nikdy není něco, co bych nazval "zbytečné detaily".
Písemný projev je moje vizitka a já si o vás své mínění udělal.
Přeji hezký den.

Rogue11: Co tě tady popudilo? Nechápu :-) Pán píše normálně Česky. Že se občas něco napíše v nějakém hovorovém slangu mi připadá naprosto normální. Tady nejsme na hodinách ČJ. Navíc, máme tu jasně dáno téma. Tak šup do toho a bez zbytečných keců o ničem. Doufám že to znáš z hodin ČJ co to znamená. ;-)

Máš z ČJ aspoň Maturitu?

Mimochodem všechno nejlepší k svátku :-)

Lež na lež, v CZ- zdravotnictví spotřebovává 7-8% z HDP, v USA je to dvojnásobek. při téměř stejné efektivitě (například podle věku průměrného dožití)

Ale houbelec ... neprovokuj zase zbytečně. :-D

že s tebou nesouhlasím a ty se svým kámošem nedokážeš nic jiného, než mě jako názorového protivníka , dehonestovat jinak než přes nepodstatné prkotiny. To je ale ubohé víc než můj pravopis...

Možná si vy dva rozumíte, ne nadarmo se říká, že vrána k vráně sedá :-)

To už neřešme, co kdo tehdy podepsal a jak to bylo. Důležitější je, že měl Telecom státní monopol a díky tomu byl stav na trhu telekomunikací přímo tragický.

Jasně, to vám nevyhovuje, tak to neřešme :-)

pardon, mělo být "psal".., ještě u toho jím. Kvůli krasopisu se asi budu muset zdržovat s náhledem. :-)

@PVo: Co, jaký můj omyl? A myslíte si, že mi snad digizone.cz patří? Dal jste to pod můj příspěvek, vy srandisto. Asi jste zmáčkl špatné tlačítko :-)
Zde screenshot jako důkaz:
http://www.jpeg.cz/images/2017/05/25/q14ec.jpg

Vzhledem k tomu, že to od vašeho příspěvku není nijak odsazeno, tak je obrázek naopak důkazem, že jak ten váš tak ten od PVo jsou reakcí na příspěvek od Shitlera. To, že je to pod vaším příspěvkem, jen znamená, že na něj reagoval později než vy.

díky

Díky patří pod reakci p. Nováka, Pro rogue11: opakuji co jsem napsal dnes v 19:18: "opakuji že to bylo napsané pod žvásty Shitlera: Koukněte se že můj příspěvek NENÍ odsazený od vašeho, ale od jeho..." - dovolil jsem si kapitálkami zdůraznit to slovo není a sorry jako: troll není člověk s občasnou chybou v pravopise ale ten kdo zcela evidentně kope za zájmy nějaké firmy..

Bohužel je v tom tady maglajz a opravdu není poznat na koho je reagováno .... řadí si to jak se tomu zachce. Mohu potvrdit že sám často nevím kam se to pak vlastně zařadí, často mnohdy za někoho na koho jsem ani nereagoval. Takže klídek pánové, je to opravdu chyba zdejšího softwaru.

Jj, přesně tak ... Už jsme to tady probírali, stejně se nic nezlepšilo. Ten starej design asi už nebudou v žádném případě obnovovat. Tam bylo jasno díky viditelném větvení.

Pokud odhlédnu od originálního tématu, na zdejším webu není pokaždé až tak zjevné, k čemu reakce patří. Jak diskuze košatí, původní příspěvek se posouvá nahoru a na jedné obrazovce tedy není vidět odsazení zdroje a odpovědi. Při listování diskuzí se tak dá snadno přehlédnout míra odsazení a pokud účastník potřebuje mít za každou cenu poslední slovo, může se snadno splést. Pokud to dospěje do kulometné přestřelky, další a další příspěvky se dále odsazují, až z toho zbude úzká svislá nudle, která by snad skončila na jednopísmenových sloupcích. ;-)

Proto nejste první, ale určitě ani poslední, kteří řeší správnost umístění a pochopení odpovědi. :-D

Eh, člověče, WTF? Ten příšerný písemný projev to je T9, nebo jste na češtině chyběl? Já ani A.S. nemáme možnost cokoliv zaonačit...

něčemu nerozumíte? kdyžtak se pokusím vysvětlit

On tě někdo přivazuje k Televizi?nebo ti usekli ruce?Já nevím už několik let co je to reklama,mám totiž dálkový ovladač-jestli máš ještě Rubína tak ti vlastně rozumím.

Však se také nebojte, tuto "konverzaci" tam napostuji. Klidně si bez obalu vyklopte co chcete, ale nepište prosím jako absolvent pomocné školy. Tohle není FB ani Novinky, ale odborný server, kde by měla mít i debata určitou úroveň.
BTW: Na začátku věty se píše velké písmeno a výpustek jsou tři tečky.
A pak kdože je tu troll...

no myslím že v anonymní diskuzi i na odborném serveru se není třeba zabývat takovými, dle mě zbytečnými, detaily. Ostatně člověk, jenž si dá nick Shitler, si to rozhodně nezaslouží. Kdybych byl detailista tak jeden výpustek máte se čtyřmi tečkami... :-)

Pán píše jak z pomocné školy a jeho obsahový projev není o nic lepší...

"já se bez kanálů novy a bez výhodných nabídek skylinku obejdu v pohodě. příjem mám slušný ale na tyhle bych nedal ani pětikorunu jakej jsem kolenovrt.. :-)"

Přesně tak, i má slova.

Bez Ordinace se minu, přestože jí pasivně sleduju .... Ona Nova vůbec rapidně klesla na úrovni, bohužel si to neuvědomuje a má stále frňák navrch. Možná dobře když se zabetonuje divákům pod kod ... pak si nabije až zjistí ten nezájem. Ono tam stejně není v tu dobu nic lepšího na programech okolo. Někdy zabrousím na Němce když tam mají nějakou hudební show, přestože to jou taky zpěváci dokolečka furt ti samí. :-D Ale rád si je poslechnu, i to co znám. Očko se nedá poslouchat vůbec, přestože jej ze satu mám - ten bletfuj fakt není můj vkus. Radši bych uvítal O'čko Gold. Ty páteční tlachy Šípa a u konkurence Krause, to je taky teda echt program jako prase. :-D Škoda slov, a zapnuté bedny vůbec.

Co by mně nemělo vyhovovat? Dyba, Klaus a další tehdejší aktéři jsou dávno kdovíkde (akorát Eman dělá ostudu kam vleze), takže co tady chceš řešit? Už není co.

@ straník Steve: popudilo mne, že to přilepil pod můj komentář s tím, abych se o něco staral a vyznělo to ještě dost vulgárně. Všichni vědí, jaký mám názor na odpadní kanály.
A rozhodně česky nepíše. Ani jiným spisovným jazykem. Já totiž nerad hádám, co chtěl dotyčný vůbec říct. Třeba "v dražně" nebo "rekklamími breaky" A ještě pak řekne, že mi to mělo dojít z kontextu. Jako ty breaky jsem pochopil, ale co je to dražna?

to jsem psa ale Shitlerovi. Vy dva nicky jste jeden člověk?

opakuji že to bylo napsané pod žvásty Shitlera. Koukněte se že můj příspěvek není odsazený od vašeho, ale od jeho.. ..teda že jste dotčený tahle zbytečně mě dostalo... já totiž furt přemýšlel proč jste se na mě tak dle mně nepřiměřeně naježil...

opakuji že jsem to nedal pod váš ale jeho příspěvek, přece nemohu ovlivnit jak to tady software řadí (nejspíš asi podle času) . Je to váš omyl a ne můj.

@PVo: "ten kdo zcela evidentně kope za zájmy nějaké firmy" není troll, ale lobbista :-) A toto bylo myšleno na koho?
Váš přístup k čárkám mě navíc svádí k domněnce, jestli nejste nějaká inkarnace Karotky Rudykopalssona :-D

Milý pane Jane Nováku, jenže tam je háček. Možná spíše hák. Ne vždy totiž tato automatika funguje korektně. A vím to právě proto, "že nejsem na tomto fóru krátce". Občas se totiž stává, že tato automatika přiřadí komentář až za poslední příspěvek, obzvláště, když odpovídáte třeba na starší komentář, pod kterým je několik dalších. Je to zřejmě nějaký bug v softu, který se strašně špatně hledá, když se vyskytuje naprosto náhodně. Administrace o tom ví, ale viz předchozí věta.
A pokud jste nepochopil, že jsem psal v "ich" formě, s tím nic nenadělám.
Proto raději používám ještě @osoba, což mě stojí tak několik vteřin.
Celý problém vznikl z toho, že uživatel PVo použil na začátku naprosto zbytečně útočný komentář, který se zřejmě vinou té popsané chyby ocitl pod mým komentářem.To se může stát každému, i mně, obzvláště, když za to může automat. A místo toho, aby napsal jen krátce: "Sorry, chyba. To nebylo na tebe / vás," tak se začal hádat prasopsovštinou a to, že komentář směřoval na A.S., z něj vypadlo až po několika hodinách. Mám jednu takovou vlastnost, že nesnáším prznění českého jazyka, zvláště když protistrana zastává názor, že vlastně jde o h.... To je ovšem můj boj.
A tím bych si to dovolil ukončit.

Ano a psát česky taky nestojí za to, že?

Jo, vašemu psanému projevu...

@PVo: Hele asi takhle: jde o tu druhou půlku tvého celkem urážlivého komentáře. Přesněji o toto: " Ty si radši spekuluj jak zaonačit aby co nejvíc trubek v CZ s radostí zaplatili za ordinaci proloženou minimálně třemi rekklamími breaky a Nova nedopadla zpoplatněním svých kanálů na hubu jako Markíza."
Já se odpadními kanály nezabývám, nejsem instalatér :-) A nemám ani žádný vliv na žádnou komerční stanici. Takže tam jseš značně mimo mísu.

Svatá prostoto, to musíš ale napsat. Ne, že v 11 dopo hňácneš svůj komentář, kam tě napadne, ale až v 7 odpo z tebe vypadne, žes to směřoval někomu jinému, než pod koho jsi to dal původně. Právě kdyby sis s tím dal o 10 vteřin více práce, bylo by jasno hned.

Milý PVo ovšem tvrdí na jiném místě, že jeho příspěvek odsazen je. Když pod něčí příspěvek dávám komentář a neoznačím přímo adresáta má se vždy za to, že reaguji na příspěvek hned nad sebou. Navíc z textu přímo nevyplývá, že reaguje na A.S., protože jak on, tak já jsme psali o penězích. A podle milého PVo je to, že neumí používat tlačítko odpovědět, moje chyba...
Čistě podle obrázku máte pravdu, ale v tu chvíli to tak nevypadalo. Obzvlášť když milý PVo použil zbytečně konfrontační styl psaní v kombinací s naprostou ignorací pravidel, takže jsem ho vyhodnotil jako trolla.

Ale ať si každý platí za sledování TV sám a jestli Glisníkovi nebo Novákovi, to vůbec nehraje roli. Není ani ten nejmenší důvod, proč by např. abonent satelitních nebo kabelových služeb měl jako daňový poplatník zároveň přispívat nějakým pozemním operátorům, kteří ho vůbec nezajímají. Čumění na TV je obyčejná služba, jakých je v republice spousta obdobných, takže kdo má zájem, může platit a vybrat si sám svého poskytovatele. Nebo neplatit, koukat na FTA stanice nebo z okna, dle libosti.
Ony "bláboly z 90 let" jsou mnohdy zcela správné, protože co organizuje stát ve své režii, to obvykle nefunguje nebo sice ano, ale za enormní náklady a naprostou nehospodárnost (zdravotnictví) a je to i historicky doloženo, viz třeba monopolní Český Telecom a cena za dial-up 58Kč/hod. nebo první ADSL za 6000Kč. U DVB-T pak zpackaný přechod z analogu na digitál a díky dominantnímu poskytovateli i naprostá strnulost, která se prolomila až s příchodem konkurence. O firmě ČEZ radši nemluvě. To je všechno důsledek toho tebou opěvovaného "přirozeného monopolu". Díky, nezájem.

Telecom byl v té době privatizovaný pouze částečně, necelý třetinový podíl v něm měl někdo jiný, než stát (ten měl ovšem většinu, což rozhoduje). A jeho monopol mu tady na dlouhá léta posvětil virotik Eman, jakožto předseda tehdejší vlády.
Jakékoliv zasahování státu u pozemního vysílání vede jenom ke stagnaci. Stát to zpackal u DVB-T a teď to obdobně neschopně dělá u DVB-T2 a ještě peníze nás všech vyhazuje oknem ven. Z čehož jako divák a zároveň občan ČR radost rozhodně nemám.

Aktuálně pan Glisník brečí, že bude vydělávat někdo jiný než oni...

Zaplatí to zájemci z prozovovatelů mobilních sítí v dražně na uvolněnou část pásma. Ty si radši spekuluj jak zaonačit aby co nejvíc trubek v CZ s radostí zaplatili za ordinaci proloženou minimálně třemi rekklamími breaky a Nova nedopadla zpoplatněním svých kanálů na hubu jako Markíza..

Zaplatí to zdejší občané, kterým ze státního rozpočtu zmizí právě ony peníze, jenž státu odvedou mobilní operátoři.
A Markíza dopadla velmi dobře, protože nejenže ušetřila na nákladech na vysílání, ale ještě dostává od Towercomu peníze a sledovanost má pořád stejnou. Tak se na to musí jít, a ne jak ve zdejším Kocourkově, kde kvůli pár lakotným kolenovrtům, kteří sami zadarmo nehnou prstem, ale zadarmo chtějí všechno mít, stát vyhazuje stamilióny z okna místo toho, aby je poslal k šípku.