Vlákno názorů k článku Pátrání po americkém spamu od ZD - A kolika z vás přišlo tohle? ------------------------------------- ... Received: from ic.cz...

A kolika z vás přišlo tohle?

-------------------------------------
...
Received: from ic.cz (unknown [217.11.237.33])
by relay.zoner.com (Postfix) with ESMTP id 461A8100371C
for <***>; Sun, 6 Nov 2005 01:59:15 +0100 (CET)
Received: from localhost (www2.yo.cz [217.11.237.38])
by ic.cz (Postfix at IC.cz) with ESMTP id F3AD533ECB
for <***>; Sun, 6 Nov 2005 01:59:12 +0100 (CET)
Received: from ic.cz ([217.11.237.36])
by localhost (www2.yo.cz [217.11.237.38]) (amavisd-new, port 10024)
with ESMTP id 27214-10 for <info@zds.cz>;
Sun, 6 Nov 2005 01:59:12 +0100 (CET)
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
by ic.cz (Postfix at IC.cz) with SMTP id 8902133EA3
for <***>; Sun, 6 Nov 2005 01:59:12 +0100 (CET)
From: <studentka.lenka@centrum.cz>
To: ***
Subject: tento tyden nemohu
Message-Id: <20051106005912.8902133EA3@ic.cz>
Date: Sun, 6 Nov 2005 01:59:12 +0100 (CET)

Ahojdaaaa,
tenhleten tyden nemohu, hodilo by se ti to po nedeli vecer (utery,
streda) po 19 hodine??

Lenka
http://www.evizitka.cz/studentka_lenka
-------------------------------------

nebo

-------------------------------------
...
Ahoj,
odpovídám na mejl, napiš mi kdy budes mit cas, avizuj s predstihem ano?
Ozvi se mi tedy co nejdriv.

Jana
jana.kovacikova@email.cz

http://www.evizitka.cz/janina

-------------------------------------

"Pachatelé" z vernisaz.cz a evizitka.cz,
konkrétně Michal Malý, byli po upozornění ještě dost silně
arogantní :)

Mně to přišlo 2x.

Tak Michal Maly je prece drzitel te rekordni pokuty. Asi mu to nestacilo a tak se maskuje. Projde mu to?

Dokonce psal loni prezidentovi. Bohuzel to neni permenantni odkaz, kdyztak listujte dale, je to prispevek z 9.8.2004 10:48:28. Skoro by mu na to clovek skocil, ze to prece mysli dobre. Podle me prachsprosty parazit.

Ovsem z 99% ma pravdu.
Ja jsem nikdy spam neodesilal a taky mi vadi ovsem ,jak je kolem nas videt, tak to co se nazyva "antispamovym zakonem" je bastl k nicemu a nic neresici.
Ja osobne jsem od ucinosti zakona zadny pokles spamu nepocitil.

Na jednu firmu jsem si stezoval - vysledek: odpoved od ouradu zadna - maily chodej nadale, takze resenim je pravidlo do filtru a je pokoj hned.

Ovsem pokud chci nekoho korektne oslovit, tak abych se bal mu napsat.

Jemu prece o zadnou pravdu nejde. Jsou to porad ti sami spekulanti a spammeri. Obzvlaste posledni odstavec a diskuze jsou zajimave.

Máte i nemáte pravdu (jak by řekl sir Humphrey). Chápu, že vás štve, že nemůžete někoho korektně oslovit, na druhou stranu vy chápejte člověka, kterému přijde denně 100 "korektních" nabídek.

No ale pokud je to z oboru ve kterém dělá a živí se tím tak je to nejspíš jeho práce ...
Mě nevadí 100 emailových nabídek z oboru, mě vadí jeden otravují človek po telefonu že zda nechci investovat do bůhví čeho ...

Prijimat spam z oboru je moje prace? V zadnem pripade! Jen me to v praci vyrusuje. Nechci zadne spamy, ani z oboru. Chci klid na praci a kdyz nejake informace potrebuji, tak si je sam vyhledam. Kdyz mi nekdo posilam spam a na mou vytku mi odpovi, ze tohle me prece musi velmi zajimat, tak to teprve vidim rude a chce se mi lyncovat.

Souhlas, kdyz neco chci, tak si to najdu a v mem pripade se naopak vyhybam vsemu, na co si pamatuju nejakou obzvlaste vtiravou reklamu.

SPF: - mam nasazeno, odfiltruje asi 2% mailu. Nic moc, ale lepsi nez dratem do oka. Kazdopadne je jen prvni v rade.

Honza

Ohledne ucinnosti ruznych blacklistu:

http://www.lupa.cz/clanek.php3?show=4130
http://www.lupa.cz/clanek.php3?show=4139

Ja bych spise doporucil diskusi pod tim, protoze tak jednoznacne B/W to rozhodne neni...

JO lidi to nedelaia jenom evizitka.POd jmenem Jana Kovacikova se skryva dalsich deset serveru na ktere si autor touto cestou chtel udelat reklamu.(aneb kam nemuze reklama tam nastrcite zenskou)

Zdravim,
Jenze ja neobhajuji SPAM, ale kritizuji zakon ktery je postaveny tak ze (a v tom se mozna shodneme) otravnemu SPAMU absolutne nebrani, ale zaroven (a berte to prosim jako malou nadsazku) pokud vyhotovim jednu jedinou nabidku, kterou poslu mailem muzu za to dostat pokutu :)

Jde mi jenom o to, ze je to dalsi zbytecny zakon , ktery nic neresi ale kdyz na to prijde lze ho zneuzit.
Skutecne by mne zajimalo, jak by dopadlo kdyby firma A rozeslala SPAM, ktery by se tvaril jako ze ho posila firma B a propaguje vyrobky firmy B ?

Uprimne receno ne kazdy musi byt nutne tak neopatrny a nechat v hlavickach spamu stopu ke skutecnemu odesilateli.

Během několika dnů mnohokrát... a dokonce v různých mutacích! Mimochodem na adresy, které nejsou nikde jinde než ve WHOIS... Ale to už dnes asi taky nikoho nepřekvapí.

Není "řešením" podat na takového odesílatele návrh na zařazení do black-listu? Zvlášť když to e-vizitka posílala snad jen z jednoho serveru... Pár takových systémů typu SpamCop existuje. Spammerovi resp. jeho providerovi asi není příjemné dostat se na black-list, aby pak každý druhý server odmítal emaily z něho odesílané.

Většina "amerického" SPAMu pochází z hacknutých compů všude po světě (Ázerbajdžán, Čína, Dánsko, Maďarsko, Japonsko...), které nemají firewall a nechají se napadnout červíkem nebo mají nedejbože povoleno open-relay. Takové stroje koncových uživatelů připojených do Internetu stejně nemají (snad dokonce podle RFC) odesílat maily do Internetu přímo, nýbrž přes SMTP server svého ISP. Ať jsou klidně koncové stroje v black-listu, ISP jim může důvěřovat kvůli tomu, že jsou v povoleném subnetu a je to.

Btw máte někdo zkušenosti se SPF? (http://www.openspf.org/index.html)

Krtek