Vlákno názorů k článku Patří budoucnost mobilním datacentrům? od HaryFotr - Nějak si nedovedu představit, jak může být mobilní...
-
HaryFotr (neregistrovaný)Nějak si nedovedu představit, jak může být mobilní datahouse energeticky méně náročný, než ditto v kamenném provedení. Jen zátěž slunečním tepelným zářením je u ISO kontejneru odhadem tak 20-30kW. A kolik se do toho vejde racků, když tam musí být UPS, klima, ulička pro obsluhu, ...
Ekonomicky výhodné to může být maximálně pro toho, kdo potřebuje být mobilní, případně jako dočasné řešení, nejspíš formou pronájmu. Stejně se bude muset řešit elektrická přípojka, nejspíš i s trafem 22/0,4 kV, přípojky optiky, kadibudky pro obsluhu..., pronájem parkovacího místa, pokud tyto náklady započítáte, jste 100%ně s náklady výš, než u klasiky. -
Karle opravdu myslite, ze je ta rozsiritelnost snadna a rychla? Mozna pri zmene poctu 0 na 1 takove datacentrum, ale jen pomerne obtizne si dokazu predstavit, ze jich provozuju pet a chci pridat seste.
Ony ani ty elektricke pripojky + generatory/nadrze s naftou nejsou uplne zadarmo. Co se tyce umisteni prakticky kdekoliv, tak byste mozna mel dodat, ze kdekoliv je na zpevnenem podlozi s nejakou unosnosti.
Podobne je to s optickou siti a vubec infrastrukturou mezi temi kontejnery. Pro kolik paru vlaken to ma vstup?
Co se tyce porizovaci ceny - porizovaci cena NEHRAJE roli. Roli hraji celkove naklady. Dneska Vam banky pujci na cokoliv :-)
Pak jeste hraje roli variabilita systemu, ktera je IMHO mensi nez mit vlastni barak. A variabilita je to, co potrebuji serverhosteri. -
Urcite nejen mobilita, v pripade modularniho systemu jako je isokontejnerovy Blackbox je to hlavne snadna a rychla rozsiritelnost bez nutnosti neco dimenzovat dopredu, rychle uvedeni doprovozu a moznost instalace prakticky kdekoli (to trochu s tou mobilitou souvisi). Nevyhoda je myslim hlavne porizovaci cena kazdeho jednotliveho boxu a omezeni na urcite technologie.
