Vlákno názorů k článku Peníze na rychlý internet jsou v nedohlednu. Státní strategie je paskvil od Zen - Omlouvam se, ale uz nekrmim

Omlouvam se, ale uz nekrmim

V koreji jsem připojení platil v účtu na elektřinu. Tam kde vedou dráty s elektřinou tak vede I optický kabel. Jak jednoduché. To jen u nás úředníci vse chtějí zakopat a tak a ty energetické společnosti se hodně cukaji když něco mají budovat. Vzdušná vedení jsou totiž do určité napetove hladiny považována jako dočasná a po určité době se musí povolení prodloužit nebo zakopat.

Jizni Korea: Stat zadotoval - a optika je vsude. Pokud si to dobre pamatuji, tak nejnizsi rychlost pro koncoveho uzivatele je 100 mbps

Byl o tom pred par lety clanek presne na tomto serveru :-)

A ano, vzpominam si, ze tam take byly nehezke pihy na krase - nuceni Windows, celou dotaci spolkl inkumbent, ... Nicmene vysledek je ten, ze jim to funguje.

Jak to delaji jinde, to jsou informace v CR prisne nezadouci :-)

Zapominate i na dalsi aspekt, totiz ze pracovni sila, ktera ty site buduje a spravuje (zde spise budouci cas) je v CR stale 4x levnejsi nez tam. Takze i to je treba srovnavat.

Optika je mozna natazena, ale prave ta posledni mile je "prace". A to je v CR problem. Navic je zde tlak operatoru na LTE (ktere samozrejme nikdy kvuli fyzikalnim limitum nemuze nahradit pevne pripojeni), takze optika pak slouzi jen jako privadec k LTE zakladne operatora. Pokud jsem si to spravne vylozil, tak nekteri telco operatori presne timto zpusobem planovali vyuzit ty dotace :-)

Myslím, že to není přesně stejný nápad. Základní problém je podle mne v tom, že nenažrané telco firmy cítí prachy, státní prachy, ze kterých se nejlépe krade, protože v obchodních záležitostech je stát svázaný spoustou legislativních omezení výrazně slabší partner. No a teď by ty prachy nemusely dostat; to ať raději sousedovi ta koza chcípne také.
Ideálním řešením by byla zákonná povinnost firem budovat tu optiku do kazde vesnice. Z mého pohledu není sebemenší důvod telco firmy šetřit, proč by měly jen rýžovat ve městech? Je to totéž jako u bank: kapitalizace zisku, ale socializace ztrát. To bylo řevu, když Maďaři zdanili nadměrné zisky, a přežilo se to :-). Řešením by bylo třeba vytvoření fondu, kam by telco firmy povinně přispívaly, a z něj by se hradily náklady zasíťování vesnic.
Docela by mě zajímalo, jak to dělají jinde, v těch "vyspělých státech", třeba tak obdivovaných severských. Určitě se tam neplatí výrazně více než u nás, ovšem při podstatně vyšších platech, přitom síťová zařízení nakupujeme stejná, za energie platíme stejně atd.
Mimochodem, není už ta optika z velké části natažená? Po devadesátém roce se pokládaly chráničky po celém státu; jistě, problém last mile zůstává.

Jinak vesnici - vždycky se bavím, když někdo říká, že bydlí na vesnici, a zajíždí mu tam MHD z města. Skutečná vesnice vypadá trochu jinak, doporučuji podívat se druhou polovinu odkazovaného textu

https://vlkovobloguje.wordpress.com/2016/01/14/mam-se-jako-prase-v-zite

Myslim, ze kuprikladu Brnaci, Ostravaci ... a dalsi mesta (treba i Rabstejn nad Strelou) by si prali metro. A je to presne stejny napad, jako budovat optiku do kazde vesnice.

Tim netvrdim, ze by stat nemel nejakym zpusobem telco site resit - napriklad omezenim byrokracie, zrusenim DPH, rekneme danovou slevou pro ISP provozujici spoje do mene lukrativnich lokalit ... ale v zadnem pripade ne jakymikoli dotacemi.