Vlákno názorů k článku Peníze na rychlý internet jsou v nedohlednu. Státní strategie je paskvil od JardaA - No, tohle by mohlo být schůdné řešení. Jen...
-
Trident (neregistrovaný)
Privadec vody není povinný. Jen studna dle projektu a rozbor vody. Jsou mista ( a v ČR je jich hodně vcetne některých zapadlych části prahy) kde vam vodovot nevede a jen tak ho nenatahnou. Dokonce jsou I vesnice které vám přispějí 50kkc na studnu než aby tahaly vodovod. Kanalizace takzez není povinná. Dodnes opět I v praze jsou nemovitosti využívající jímky. A není naděje že by se to v dlouhé době měnilo. Jediná povinná je elektřina a to jen diky zastaralym předpisům. Dá se to ale právně obejit.
-
Trident (neregistrovaný)
To je ale hodně špatně. Protože pak se nepripoji nemovitosti které se nevyplatí připojit k elektrorozvodne siti. Já nevím jestli je vám jasno že I uprostřed divočiny je kilometr vedení za 1 milion korun. Cena tak může třeba vcetne trafostanice překročit cenu domu. U těchto domu se vyplatí ostrovní systém I vcetne provozu trakcnich baterii. Zatím takhle zkolaudujete je rekreační objekt.
Protože od konce tzv. Zastavěné oblasti s platíte 90% z ceny. To je ale lepší než telefonní či koax kabel. Ten už si dnes hradite celý vcetne predrazenych vybraných firem. -
fd (neregistrovaný)
Nejak pomijite tu zakladni vlastnost vsech tech rozvodu, ktere jsou v domech povine, ze je plati ... majitel nemovitosti/najemnici. Zadny stat, zadne dotace, zadny ISP. Vodarny neplati privadec vody, elektrarny neplati privadec elektriny. To vse si musite zaplatit sam.
Ano, obec muze urcit misto kde se bude stavet, a muze zaplatit privedeni "patere". Ale neni to zadna jeji povinost. Kdyz si vymyslite dum uprostred poli, tak si tech 10km zaplatite ze sveho.
-
Myslete že bude stažit https://en.wikipedia.org/wiki/IP_over_Avian_Carriers nebo to je už zbytečně rychlé?
-
Já zase považuju za samozřejmost, že mám každý večer na výběr z desítek divadelních představení všech žánrů. Proto žiju v Praze.
Jsem si jist, že i v Horní Dolní, kam párkrát do roka přijedou umělcí z Prahy s řachandou, co ten "sál" v místní hospodě vyprodá, žije pár lidí, kteří by chtěli ty možnosti, co mám já (vedle těch, kterým ty občasné řachandy stačí), ale opravdu proto nebudu lobovat za stálý soubor do každé dědiny.
-
Ano nemá to cenu, protože argumentačně vystupujete jako https://de.wikipedia.org/wiki/Fachidiot.
Subjektivní pohled vs objektivní argumenty ( počitatelné/měřitelné )
Píšete Já považuji... ...já i Vy, jste z pohledu trhu nic. Jenže to já nepíši, píši o těch druzích. O té většině, kteří pracují, vydělávání a utrácí. A už několikrát dali najevo, že za tohle a tolik nechtějí.
Firmy dnes a denně vynakládají práci na to jak víc vydělá , neprodělat, snížit náklady atd.... ....pokud by to bylo životaschopné už do toho šly. Jenže oni nám nechtějí lidé platit za broadband i ve městech, i v oblastech kde již infra struktura je.Když už tedy vtipného bagatelizovnání o nejen vodním proudu. To co jste navlhnul, namastí kapsu stavebním firmám. Máte nějakou ? A co ISP? Budou si losovat, kdo bude každý rok dělat charitu? Nebo mu budou nějaké broadbandové "socky" přiděleny úřadem?
Kolega dává doma do rybaření xxx,- měsíčně místo internetu. Možná bych na něj mohl zkusit to o vodě a elektrice. Jen se bojím, že bych byl za šaška. -
andy (neregistrovaný)
"Ja povazuji z principu spolehlive (tedy "dratove") internetove pripojeni za samozrejmost pro trvale bydleni v roce 2016, stejne jako vodu z kohoutku v byte a ne z cisterny pred domem (ekvivalent wifi patlanice), byt oboje je zdravotne nezavadne"
Ano. VY. A ostatní by to měli platit, ač ONI to za samozřejmost vzhledem k ceně nepovažují.
-
P2010 (neregistrovaný)
Zdravi neni ohrozeno ani vodou z cisterny pred domem. Presto se asi nenajde mnoho lidi, kteri takovemu zdroji pitne vody daji v roce 2016 prednost a budou jej povazovat za dlouhodobe akceptovatelny. Presne tak by to ovsem dopadlo, pokud by nebyl privod vody az do bytu podminkou kolaudace, razem se totiz "nevyplati".
Ani jeden z nas situaci nezmenime. Ja povazuji z principu spolehlive (tedy "dratove") internetove pripojeni za samozrejmost pro trvale bydleni v roce 2016, stejne jako vodu z kohoutku v byte a ne z cisterny pred domem (ekvivalent wifi patlanice), byt oboje je zdravotne nezavadne. Dalsi debata asi vyznam nema ;-)
-
P2010 (neregistrovaný)
A posledni (zbytecna) poznamka, problem s nedostupnosti kvalitniho pripojeni se netyka jen vesnic se sto obyvateli, ale i vetsiny mest, vcetne Prahy (Zizkov, cele centrum, drive i Vinohrady atd). Takze ten problem neni jen o vymirajicich vesnicich se dvema rozpadlymi chalupami (tam to opravdu zadny smysl nema), ale vlastne o cele CR.
Ale chapu, ze ani tak to neni potreba, protoze to prece nic nezlepsi :-)
-
P2010 (neregistrovaný)
Takze je nejlepsi se vratit zpet do jeskyne, alespon takto rozumim Vasi stale argumentaci.
Pripomina mi to prazsky dopravni podnik a debatu na tema proc metro jezdi jen do pulnoci, kdyz ve srovantelne metropoli o par set km dale je to o nekolik hodin dele. Jejich argumentace opirajici se o nejakou 30 let starou statistiku je, ze by se to zde nevyuzilo a proto to "nejde".
Takze ano, s timto pristupem nepotrebujete na vesnici ani elektrinu, ani kanalizaci, ani silnice a vlastne nic. Pred triceti lety to take slo a mistnich hospod bylo dokonce vice :-)
-
První věc je ta, že nohama na zem! V ČR nemáte kupní sílu, jako v lokalitách kam míří Google fiber...
A druhá pptika na vesnicích nemusí pomoci s rozvojem ekonomiky. To musí není jistota, to je přání.
Já vycházím z toho, že pokud je tam podnikatelský subjekt, který potřebuje připojení. Tak buď nepotřebuje tu vesnici. Nebo má peníze, aby tam mohl existovat. Nebo nepotřebuje broadband.
To představa , že někde na Vysočině , nebo i středočeském kraji se schovává zázračný vesnicový startup, který čeká, až tam bude broadband. Je podle mě nereálný sen.
Realita je ta, že třeba vesnické pohostinství nepotřebuje pro svůj běh broadband. Dokonce žádný Internet, stránky, fb, dokonce mobilní telefon. Na objednání sudů stačí pevná. Všechny tyhle „zlepšováky totiž nevedou k rozvoji ekonomiky té vesnice. Jen a jen zvedají náklady.
Takže že firmy na tom nevydělají. Považuji za pravděpodobné. Museli by mít bonitní klienty. A pokud vám nechtějí dát 300,- za WiFinu. Dají Vám 400-500,- za optiku ? , 250,- za netfix ? 250 za tohle a táhle to…?
Myslím firmy mají moc dobře spočítané. Stačí si zjisti v dané lokalitě průměrný plat a jaký je jejich průměrný spotřební košík. -
P2010 (neregistrovaný)
Nijak, elektrinu si dnes taky muzete nechat odpojit a nic neplatite. Presto je pro kolaudaci povinnost ji zavest a umoznit kdykoli znovupripojit.
Nevim jaka je definice satelitu, zkratka tam kde probiha i nova vystavba rekneme po roce 2000. Ackoli to nevypada, tak se v mnoha vesnicich stale stavi nove domy a neni to jen v okoli Prahy.
-
To hle furt opakujete.
Zatím jste ale neprozradil jak by jste uzákonil aby ti kteří si už vybudují tu zákonem danou optickou přípojku. Také pak platili měsíčně 500,- měsíčně nějakému ISP, když nechtění často platit ani 300,-....
Ono to nevyplatí né těm, kteří spáchají poslední míli. Ale nevyplatí se to ISP už na úrovni MAN a páteře.
Nové vesnice... ...nemyslíte doufám satelity "utečenců" z města kteří neodpovídají sociální ani ekonomickou stavbou normální vesnici.
-
P2010 (neregistrovaný)
Ono by stacilo ty site budovat trochu logicky, to znamena u novych staveb soucasne s ostatni infrastrukturou (a ne az dodatecne), ktera se sice take "nevyplati", ale je pozadovana zakonem :-) Bez neho by k malemu domu nevedla ani voda, ani elektrina ani odpad, protoze nic z toho se dnes "nevyplati" = znamena vetsi praci nez jen prehazovat papiry v kancelari nebo preprodavat jiz hotove veci.
Prikladem jsou nove vesnice, kde se nasel nekdo s mozkem a pri vystavbe zaroven pokladal optiku, dnes tam maji funkcni (tedy ne wifi) internet v kazdem dome ktery si sami provozuji.
Snad jedina pozitivni vec na cele zprave je, ze zatim nenasli zpusob jak ty penize opet rozkrast. Protoze jiny vysledek to tu mit nemuze.
-
Jaahoo (neregistrovaný)
Optika do kazde vesnice je skvely napad ktery pomuze rozvoji ekonomiky. Samotna vystavba a provoz se asi vsude nevyplati ale celkovy dopad na ekonomiku a kvalitu zivota bude znatelny. Otazkou tedy jen je kdo by to mel budovat. ISP se do toho moc nechce protoze je to moc prace za malo penez. Podle me by na vystavbe rychleho internetu meli mit nejvetsi zajem firmy ktere na tom nejvice vydelavaji. To aby byla optika v kazde vesnici je primarni zajem Google, Facebooku, Netflixu, Spotify atp. Kdyby se tito velky hraci na poli obsahu spojili do nejakeho konsorcia mohli by rozvoj super rychleho internetu efektivne resit a ve vysledku po rozpocitani nakladu by to kazdeho stalo par susnu. Google uz neco podobneho dela v USA se svym Google Fiber.
ČLÁNKY DO MAILU