Vlákno názorů k článku Pětkrát ne Microsoft Windows od Pet - Člověk může po přečtení článku získat dojem, že...

Člověk může po přečtení článku získat dojem, že Vista má lepší správu paměti a řeší i nějaké jiné problémy. Bohužel opak je pravdou.

Ta "lepší správa" vypadá tak, že si to hned od začátku ukousne víc a je to podstatně pomalejší než XP po dlouhý době provozu. Skoro to na mě dělá dojem, že podle MS by člověk na PC neměl provozovat nic jinýho než OS.

Jinak u XP bych rád používal hybernaci nebo nějaký podobný řešení, v praxi to je ale mnohem lepší vypnout, aby se OS "očistil" a zase to normálně běhalo.

A smím se zeptat odkud tyto "zaručené informace" máte? Psali to v Bravíčku, nebo jste to "prozkoumal" sám?

Jen FYI - správa paměti ve WV je zcela jiná než v XP. Vista ihned zabere většinu paměti, kterou posléze rozděluje programům. To umožňuje lepší kontrolu a větší bezpečnost. Ve Vistě nejsou důležitá systémová data uložena staticky, ale jejich místo uložení se dynamicky mění.
Novinek v práci s pamětí je víc než dost, pokud by byl zájem, sepíšu to a pošlu...
V.

To je vtip - ta otázka?

Nenapadá mě typ člověka (čtoucího Lupu), který by se v době spywaru a rootkitů mohl ptát na podobné věci...

Vista ma natolik uzasnou spravu pameti, ze tataz aplikace (hra Oblivion) potrebuje na srovnatelny provoz dvojnasobne mnoztvi RAM proti XP. Tomu rikam pokrok.

Ehm, argumentovat hrami (nejsbastlenějšími věcmi v SW oblasti) není zrovna ideální. Stačí se podívat na množství updatů a oprav a hned je jasné, že pokud nemáte "poslední verzi" je zbytečné si stěžovat na Vistu. A to ani nemám odvahu se zeptat zda jde o originál, nebo warez edition s nějakým sbastleným crackem.

Zajímavé je, že tady neměli problémy:
http://www.pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=8380&Itemid=88&limit=1&limitstart=3
ani tady:
http://www.mojevista.cz/node/468

Takže chyba očividně není na straně visty...

a) testoval jsem to se stejnou verzi a stejnym patchem, tudiz za to jednoznacne muze system (tusim ze od te doby zadny dalsi patch nevysel)

b) pctuning bych jako priklad cehokoli radsi neuvadel, nema daleko do zive.

c) blog propagujici vistu uz teprve ne

d) testoval jsem to jak s orig plackou, tak s crackem, jediny rozdil byl v tom, ze s crackem to bylo rychlejsi (na obou systemech) o kontroly placky.

Ostane, gamesit bez cracku = byt nasran spoustou problemu. Vazne potesi instalace ruznych "ochran", ktere mimo jine pod vistou casto nefunguji vubec a klidne sejmou cely system (tyka se predevsim starsich veci). Ano, je opravdu uzasne zaplatit za nefunkcni SW 2kKc, 1/2 roku cekat na pouzitelny patch (pokud vubec vyjde) a pak byt jeste otravovan hlaskami o nutnosti aktivace (napr FSX od M$ je toho zarnym prikladem, pred aplikaci SP1 subjektivne 2-3x vyssi HW naroky).

Dtto Gothic III, mam tu cest mit doma orig. S necracknutou verzi je to o 50% pomalejsi (kazdou chvili to hrabe zbesile na placku). Vazne uzasne. Priklady bych mohl pokracovat dle libosti.

Bratranek byl nesmirne potesen kdyz detem koupil nekolik levnejsich her, aby nasledne zjistil, ze je proste nerozchodi, protoze osahuji uzasnou SF v ruznych navzajem nekompatibilnich verzich ktera dostala wXP do stavu totalni nefunkcnosti. Po te prohlasil, ze to bylo poprve a naposledy kdy neco takoveho koupil. Opravdu uzasna propagace legalniho uzivani SW.

Takze si ty reci o "warez edition" strcte nekam. Tyhle verze totiz narozdil od tech "legalnich" funguji.

Ty zaručené informace jsem získal na základě praktických zkušeností. Na Vistě opravdu nic použitelnýho oproti XP opravdu nevidím.

Je tedy zajímavé, že se naše zkušenosti rapidně liší. Ale vzhledem že já Vistu používám na 2 počítačích už skoro dva roky, nedělám si moc iluze o tom, čí informace jsou správné.

Obavam se ze nejste ze soucasnosti. Mohu se zeptat odkud jste pred dvema lety ty finalni Visty sehnal?

Jo Visty jsou celkem dobry, ale ja ted jedu uz posledni dva mesice na sedmickach (Windows Seven) a ty jsou teprve paradni. Kam se hrabou Visty. Kamos ze skolky ted shani neurogenickou mys pro svoje tejden stary Weight-y (Windows Eight), protoze bez ni prej nenabutujou a my checem o vikendu neco zaparit.

Mam natazeny tricko az ke dverim, ale stalo to za to.

HHH zase tady nekdo perli.
Asi tak we win XP mam pos startu zabrane 240MB RAM. Pri bezne praci s netem, kanelarine je to asi 500MB RAM.
Mam 1GB RAM...a porad mam 500 volne....a k cemu mi to je ze mam volneho pul giga???pritom pri nekterych operacich musim cekat nez zahrabe disk a pak pokracovat!!!!

Proste u Visty mi bude uplne jedno ze po startu si kousne 600MB pokud bude pouzivani systemu a spustenych veci sviznejsi.
Mekupuju RAMku abych mohl machrovat ze mam gigo nebo dve, ale stejne jsou mi na nic.

Zeby treba pro to, ze RAM, kterou nevyuziji programy, si jen tak nelezi ladem, ale system (aspon tedy doufam, ze i ten Vas, jinak bych se musel hrozne moc smat :]) ji pouziva jako vyrovnavaci pamet pro pevne disky a jina zarizeni, takze se kvuli casto nacitanym souborum (knihovny, ...) nemusi hrabat na disk, protoze zustavaji v pameti, coz vede ke ZNACNEMU urychleni celeho sysemu.

Kdyby to bylo tak krásné, tak by to šlo, problém je v tom, že XP nechají u větších pamětí vždycky kus volný a to i po započítání diskové cache. Místo toho raději pořád swapují.

Presne o tom jsem "mluvil". Proste ta pamet dost casto lezi ladem a system nebo programy swapuji na disku.