No, já šel na VŠCHT proto, že mě v mejch týnskejch letech nebavilo vůbec nic a tak mi chemie přišla jako nejmenší zlo. Stačily tři měsíce a bylo jasno, že je zle. Naštěstí jsem narazil na téhož... Jen ten posudek jsem měl dobrej :)
KDYKOLIV! A v tom je ten problém. Ten, kdo vládne nad internetem tak snadno může pozměnit jeho obsah do podoby vyhovující právě vládnoucí straně. Nebo jen pozměnit něco, co se zrovna nehodí. Něco vymazat atd. Z literatury známe dost příkladů, třeba Orwell: 1984.
A možnosti se budou rozvíjet i nadále. Už teď mají určité kruhy téměř dokonalý přehled o pohybu našich mobilních telefonů, obsahu našich hovorů a zpráv.
Co nás může čekat dál? Třeba dokonalá syntéza řeči a videa dokáže zmanipulovat veřejnost tak dokonale, že ten, kdo ji bude mít první se už o nic dalšího starat nemusí.
A já takový neodbytný pocit, že jsem tuto reakci sem už jednou včera psal... Aha, ale odeslal jsem ho jen jednou.
Odebírám skoro všechny IT časopisy, pracovně. Ale nejvíce si počtu ve slovenském PC REVUE. Ani PC_SPACE není špatné. Mají i přílohy DF, od nového roku samostatné. Je prosím na Slovensku ještě nějaký titul, který by stál za sledování? Díky. SWN je projekt, který jde kde dnu. SWNet ještě horší. Uzavřená skupina autorů, která se potýká s vlastním názorem. Když má šéfredaktor říci v televizi názor, zda podporuje sankce EU pro MS, tak to není ani ryba ani rak. Pan Koubský je stále jednooký mezi slepými králem, ale měl by se více věnovat řízení vydavatelství než svému image. Spousta souvislostí mu uniká, ale také ho stále pokládám za významného IT komentátora. Sedí mi však více Jura Hlavenka. Bohužel osobností v IT máme málo nebo vlastně skoro žádné. Ještě k SWN, jednoznačně nedoporučuji, spíše Chip, stabilní nebo stále se lepšící PC WORLD. Nyní bylo dobré číslo Professional Computing 10-2004 Rozhovor: Dell sází na kvalitu. Obecně nejkvalitnější jsou specializované časopisy na DF, tak je opravdu z čeho vybírat
Softwarove Noviny som dost dlho kupoval a doteraz ich mam z pocitacovych mesacnikov najradsej, ale tieto technicke veci ma tak celkovo tiez trochu prestali bavit.
A Digital Revue som mal hadam este radsej, tento casak by som kupoval aj teraz.
novinar ?
"měkkej"
to asi nebude uplne spravne ? ale mozna jsem jen na provopis debil, diktaty vzdycky za 4
na druhou stranu todle me pobavilo (asi proto ze mi tricet jeste neni)
"...S údivem jsem však zjistil, že mě programování přestalo bavit. Myslím, že to je něco jako vrcholový sport. Když je člověku třicet, a to mně tehdy bylo, tak začne být opotřebovaný."
Jenze, kdyz to nikdo nezachyti, je to v tech novinach uz naveky, viz klasicky chyba MDF, kde se psalo o havarii raketoplanu - "raketoplan se tesne pred narazem pohyhoval rychosti svetla"). Na webu je mozne to opravit KDYKOLIV.
..tady to máš opravený.. a už ať se Ti nestane, že napíšeš něco jinak, než co (o náletech) tvrdili na CNN. To bys sis brzy mohl psát jenom zadarmo na Netu.
O tom, že to za tu nezávislost stojí není sporu :) Jde jen o snížení kvality článků, které tím (v průměru) nastalo. Pokud je si ale člověk téhle skutečnosti vědom, je to v pohodě.
Ještě k předchozímu příspěvku - jako autor i redaktor musím říct, že být dobrým autorem nestačí. I dobrý autor má občas výpadky. V "papírovém" médiu výpadky (ať už faktické či stylistické) zachytí někdo z toho řetězce a může je opravit nebo třeba vrátit autorovi. Ten obvykle řekne "sakra máš pravdu, mně to nějak ujelo a nevšiml jsem si toho, tady to máš opravený". To na webu bohužel většinou nenastane.
Myslim, ze problem v kvalite nie je v mediu ako takom. Je jedno ci niekto napise zly clanok do novin alebo ho "vyvesi" na blogu. Myslim, ze i net dokaze produkovat kvalitne clanky, co sa pochopitelne casom (rovnako ako v papierovom prevedeni) ukaze na navstevnosti (predaji).
Na druhjej strane mnozstvo informacii, ktore je na nete je nespracovatelne. Je to uz vela-vela rokov, ked som sa musel rozhodnut, ze i napriek celodennemu poctivemu sedeniu za netom, nemam sancu vsetko precitat, ze vela veci za citanie nestoji. Rovnako ako si clovek nekupuje vsetky casopisy (ja si uz niekolko rokov nekupujem ziadne), tak necita ani vsetko, co je publikovane na webe. I tu si vyberiem "zopar" serverov, ktore pravidelne navstevujem a popripade casom pridam dalsi a nejaky navstevovat prestanem....
No právě, internet změnil možnosti publikování - místo toho, aby článek někdo napsal (autor), někdo redigoval (redaktor), někdo upravil do spisovna (editor) a někdo kriticky shlédl (šéfredaktor) je to dnes tak, že autor něco napíše a většinou bez jakékoliv reflexe strčí na web. To je na jedné straně výhoda - vznikne obrovské množství informací, na druhé straně něvýhoda - není možné odlišit totální ptákoviny od neptákovin. Jen několik nejprofesionálnějších webů výše zmíněný řetězec aspoň částečně dodržuje a samozřejmě je to na jejich úrovni vidět.
"Člověk jeden den něco napíše a druhý den to zmizí"...to bych ani nerekl, to spis hrozi u tistenych medii. Alespon ja tedy nemam problem na mnohych webech najit clanky nekolik let stare - a na druhou stranu, proc bych mel doma archivovat tuny stareho papiru kvuli nekolika clankum pouzitelnym mozna jeste dnes ? Kvuli nostalgii ?
Spis si myslim, ze u mnohych "papirovych" novinaru je to asi urazena jesitnost, ze internet zmenil moznosti publikovani. Neco podobneho ceka hudebni prumysl.
