"Člověk jeden den něco napíše a druhý den to zmizí"...to bych ani nerekl, to spis hrozi u tistenych medii. Alespon ja tedy nemam problem na mnohych webech najit clanky nekolik let stare - a na druhou stranu, proc bych mel doma archivovat tuny stareho papiru kvuli nekolika clankum pouzitelnym mozna jeste dnes ? Kvuli nostalgii ?
Spis si myslim, ze u mnohych "papirovych" novinaru je to asi urazena jesitnost, ze internet zmenil moznosti publikovani. Neco podobneho ceka hudebni prumysl.
No právě, internet změnil možnosti publikování - místo toho, aby článek někdo napsal (autor), někdo redigoval (redaktor), někdo upravil do spisovna (editor) a někdo kriticky shlédl (šéfredaktor) je to dnes tak, že autor něco napíše a většinou bez jakékoliv reflexe strčí na web. To je na jedné straně výhoda - vznikne obrovské množství informací, na druhé straně něvýhoda - není možné odlišit totální ptákoviny od neptákovin. Jen několik nejprofesionálnějších webů výše zmíněný řetězec aspoň částečně dodržuje a samozřejmě je to na jejich úrovni vidět.
Myslim, ze problem v kvalite nie je v mediu ako takom. Je jedno ci niekto napise zly clanok do novin alebo ho "vyvesi" na blogu. Myslim, ze i net dokaze produkovat kvalitne clanky, co sa pochopitelne casom (rovnako ako v papierovom prevedeni) ukaze na navstevnosti (predaji).
Na druhjej strane mnozstvo informacii, ktore je na nete je nespracovatelne. Je to uz vela-vela rokov, ked som sa musel rozhodnut, ze i napriek celodennemu poctivemu sedeniu za netom, nemam sancu vsetko precitat, ze vela veci za citanie nestoji. Rovnako ako si clovek nekupuje vsetky casopisy (ja si uz niekolko rokov nekupujem ziadne), tak necita ani vsetko, co je publikovane na webe. I tu si vyberiem "zopar" serverov, ktore pravidelne navstevujem a popripade casom pridam dalsi a nejaky navstevovat prestanem....
O tom, že to za tu nezávislost stojí není sporu :) Jde jen o snížení kvality článků, které tím (v průměru) nastalo. Pokud je si ale člověk téhle skutečnosti vědom, je to v pohodě.
Ještě k předchozímu příspěvku - jako autor i redaktor musím říct, že být dobrým autorem nestačí. I dobrý autor má občas výpadky. V "papírovém" médiu výpadky (ať už faktické či stylistické) zachytí někdo z toho řetězce a může je opravit nebo třeba vrátit autorovi. Ten obvykle řekne "sakra máš pravdu, mně to nějak ujelo a nevšiml jsem si toho, tady to máš opravený". To na webu bohužel většinou nenastane.
..tady to máš opravený.. a už ať se Ti nestane, že napíšeš něco jinak, než co (o náletech) tvrdili na CNN. To bys sis brzy mohl psát jenom zadarmo na Netu.
Jenze, kdyz to nikdo nezachyti, je to v tech novinach uz naveky, viz klasicky chyba MDF, kde se psalo o havarii raketoplanu - "raketoplan se tesne pred narazem pohyhoval rychosti svetla"). Na webu je mozne to opravit KDYKOLIV.
KDYKOLIV! A v tom je ten problém. Ten, kdo vládne nad internetem tak snadno může pozměnit jeho obsah do podoby vyhovující právě vládnoucí straně. Nebo jen pozměnit něco, co se zrovna nehodí. Něco vymazat atd. Z literatury známe dost příkladů, třeba Orwell: 1984.
A možnosti se budou rozvíjet i nadále. Už teď mají určité kruhy téměř dokonalý přehled o pohybu našich mobilních telefonů, obsahu našich hovorů a zpráv.
Co nás může čekat dál? Třeba dokonalá syntéza řeči a videa dokáže zmanipulovat veřejnost tak dokonale, že ten, kdo ji bude mít první se už o nic dalšího starat nemusí.
A já takový neodbytný pocit, že jsem tuto reakci sem už jednou včera psal... Aha, ale odeslal jsem ho jen jednou.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
