To co Google z archive.org indexuje a je přes něj vyhledatelné jsou většinově pouze public domain záležitosti, takže v tom žádný problém není. Klasické pravidelné snapshoty webů z archive.org tam dohledatelné přes Google nejsou (neplatí-li předchozí věta).
archive.org bych přirovnal spíš ke knihovně (těžko budeš žalovat knihovnu, že půjčuje noviny co jdou koupit jinde). Prostě sbírá co vzniklo ale nevytváří alternativu k původní stránce. Sice by se to tak dalo použít, ale ta použitelnost je řádově horší než si otevřít tu originální stránku a dokud ta existuje, tak k tomu není důvod. A hlavně má přínos pro celou společnost, protože za 20 už původní stránka nebude fungovat a nebudeš mít jinou možnost jí dohledat.
Zajimave - to s tim rcenim o spravedlnosti a rozsudku u ceskych soudu # s nimz se absolutne ztotoznuji btw - protoze to same he oblibene kredo meho advokata, ktery se shodou okolnost take jmenuje Tomas :)
samozřejmě si jí nemohu jen tak obkreslit a založit na tom byznys, autorská zákon má na to totiž svůj názor...
Pokud si ale tu reklamu ofotím a budu jí vystavovat ve své provozovně jen abych tam nalákal lidi (či udělal lidem dobrý skutek), nebude to stejně v pořádku, ikdyž budu tvrdit, že ty lidi si reklamou přečtou, koupí výrobek a já z toho nebudu mít nic. Budu, lidi se naučí chodit ke mně, protože tam budu mít reklamu od všech na jednom místě, což je můj zisk.
Spravedlnost != legálnost
Obchodní soudy rozhodují podle argumentace jednotlivých stran, pokud nějaká strana špatně argumentuje, nemusí vyhrát ikdyž by podle logiky měla.
Kdyz nekde vidite na ulici chlapika s reklamou, obkreslite si ji, a zacnete tu reklamu (inzerci) nabizet i vy...pomahate mu "zdarma" nebo mu kazite obchody? Komu vznikla skoda?
Dobre je take pripomenout, ze se o ceskych soudech nehezky rika, ze se tam nechodi pro spravedlnost, ale pro rozsudek. Co je na tom pravdy nehodlam hodnotit, nejsem pravnik.
Presne timhle zpusobem zacal i Facebook :-) Ono v historii se vubec najde spousta podobne kontroverznich pripadu - jen uz casto upadaji po case v zapomeni v honbe za novymi "senzacemi".
moc slovíčkaříš a vytahuješ si jen co se ti hodí, víš jak jsem to myslel. Google umí vyhledávat obecně ve všem, nerozlišuje v tom a placené výsledky jasně označuje, tady jsou naopak placené označeny jako "doporučení".
Ano, nebráním se novým věcem, ale zakládat novou věc tím, že vezmu data konkurence, abych nezačínal od nuly a snažit se postupně přetáhnout inzerenty není pro mě košér.
Kdyby pouze nabídky zobrazovali a dobře třídily a měli jinej obchodní model, je to super, tohle mi už ale trochu smrdí.
Google a bezmyslenkovite hledani? :-) To samozrejme pravda neni. I Google prizpusobuje vysledky hledani konkretnimu uzivateli - jenom se to chova navenek malinko jinak. A samozrejme jsou tam dalsi faktory ovlivnujici vystup vyhledavani - rozhodne nejde tvrdit, ze jeden se chova slunickove a druhy nikoliv - je to pouze o subjektivnim vnimani.
Vse nove pojate je svym zpusobem konkurenci pro zazite zpusoby a konvencni postupy. Schopna konkurence se technologickym trendum dokaze prizpusobit, mene schopna bude nadavat ;-) Je to pozorovatelne i u jinych segmentu sluzeb, kam prichazi drive neobvykle zpusoby jejich zprostredkovani.
Vidím ale rozdíl v chápání těch údajů, google i archive hledají bezmyšlenkovitě a strojově, je jim jedno u jaká data se jedná. Chcipraci ale cíleně vyzobává jen přesně ty věci, které umí a které chápou.
Je to hodně relativní, ale asi hlavní zádrhel je v tom, že chcipraci je konkurence portálu, z kterých zároveň data doluje.
To nic nemeni na faktu, ze cely obsah uchovava (a zpristupnuje) i Google ze svych serveru. Ano - je to v tomto pripade jedna z tech "pokrocilejsich" technik pouzivani, ale funkcionalita uzivateli pristupna je.
Na archive.org je i vyhledavac, ktery najde obsah take dle zadanych klicovych slov - mozna neni system hledani tak dokonaly s ohledem na dnesni standardy u jinych sluzeb, ale vyhledavani tam je... a kdyztak si jde vypomoci skrze Google (ktery archive.org indexuje).
V obou pripadech je vysledek stejny - uzivatel se dostane k obsahu, aniz by navstivil server, kde byl obsah puvodne publikovan.
Cist cely content primo z cache google samozrejme je mozne taky (jen ta funkce neni dostupna primarne)... podle tehle "logiky" by nemohl existovat treba https://archive.org - ktery dela technicky vzato to same (take zobrazuje cizi obsah ze svych stranek).
jj, také s úsměvem sleduji, jak si hrají s informace a naklání si výklad na svoji stranu.
Je to ale krásná ukázka toho, že lež není potřeba k tomu, aby donutili neznalého na ně změnit pohled.
Z mojí laické zkušenosti, pokud budou nabízet placené pracovní pozice a zároveň budou zobrazovat inzeráty konkurenci (že jsou zdarma a s proklikem nehraje roli), jedná se o nekalou obchodní praktiku a soud nemůže rozhodnout jinak. To by mě zajímalo, jakou mají vymyšlenou taktiku, musejí s tím počítat.
Prirovnavat se ke Googlu je dobra drzost. Pani ignoruje fakt, ze jejich portal nezobrazuje jen nahled pozice, ale cele inzeraty a na Jobs.cz se dostanu az odkazem Odpovedet.
To je jako kdybych si na Google mohl precist cely iDnes a na Babisuv web se dostal jen treba do diskuse.
ČLÁNKY DO MAILU