Ale nevidím jediný důvod, proč bych to "výpalné" měl platit v ceně digitálního fotáku+v ceně pamětové karty do digitálního fotáku+v ceně hdd do pc+v ceně cd/dvd vypalovačky+v ceně média cd/dvd+v ceně tiskárny+v ceně papíru? ...Spočítejte si kolikrát vlastně člověk zaplatí za vlastní "dílo"(v tomto případě7x!!!!!A nechápu že "toto výpalné" jde do kapsy těm zm*dům z OSy(kterážto onanizace je soukromou!!!!!)Btw umím si představit to handrkování se s cOSou o poplatek za použití mého díla-v tomto případě fotky,např. zveřejněné na mých internetových stránkách!!!!
Chyba, kolektivni spravce se chova tak, jak mu to umoznuje zakon a stat, ve prospech zajmu osob pro ktere pracuje. Bylo by spatne, kdyby se choval jinak.
Problem nosicu je jednoduchy - kolektivni spravci se chovaji tak, jako kdyby prazdne nosice slouzili vylucne pro ukladani rozmnozenin del pro osobni potrebu a narokuji si z nej (nehorazne vysokou...) odmenu. Kdyz si clovek uvedomi, kolik medii se proda do firem treba jen pro potreby zalohovani vlastnich dat...
Zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon)
…
§ 25 Právo na odměnu v souvislosti s rozmnožováním díla pro osobní potřebu a vlastní vnitřní potřebu
…
(2) Osobou povinnou platit příslušnému kolektivnímu správci odměnu podle odstavce 1 je
…
c) výrobce, dovozce nebo příjemce nenahraných nosičů záznamů,
…
Pokud to sesumíruji:
Náš obchodní model stojí za prd, ale máme na Vás silný páky, tak budete platit. Nejlepší je obhajoba částky za prázdná media, nikde v zákoně se nepíše, že bych za kopírování pro osobní potřebu měl nekomu něco platit, takže paní právnička si zákon asi lehce ohýbá k obrazu svému.
A když mi někdo neni schopen, při stahování hudby za peníze, poskytnout zdaleka takový komfort jako někdo, kdo mi soubor "dá" zadarmo. Asi má špatný obchodní model :-)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
