Vlákno názorů k článku Petra Žikovská: sdílení poškozuje umělce od saimon - O ty tuposti nebetycna :-). Vaskovi a Eve...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 11. 1. 2007 13:05

    saimon (neregistrovaný)
    O ty tuposti nebetycna :-). Vaskovi a Eve platis prave proto, ze je legalni si delat kopie pro osobni potrebu. :-) Kupni sila neni pro stanoveni ceny relevantni, relevantni je pouze nabidka a poptavka.
  • 11. 1. 2007 10:59

    Arius (neregistrovaný)
    Hmm, takže, odmítám si stahovat z internetu hudbu vylepšenou a jakékoliv omezení přehrávání, když už to platím, tak to musí být moje. Navíc, za ty peníze? Ta bych se jim vysmál do xichtu, až bude stát jedna píseň do 5 kč (což by bylo ekvialentní k poměru výplaty v čr ku ceně vs výplata v USA ku cena hudby)...
    Do té doby si budu vesele LEGÁLNĚ stahovat hudbu bez placení... Neboť legální není pouze sdílet.
    K poplatkům za media... Proč mám platit autorskému svazu (tzn NE autorům samotným, nechci přispívat na Evu a Vaška, to opravdu neposlouchám) když si chci vypálit na CD fotky z dovolené?!
    Jděte s tímhle vším někam. Argumenty právničky proti kopírování jsou slabší než argumenty lidu pro. Zákon o ochraně autorských práv v podobě jaké je teď je neudržitelný!
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).